Сомали присоединилась к протесту Индии против перехода WhatsApp на юзернеймы

Правительство Сомали поддержало возражения Индии против решения Meta Platforms разрешить пользователям WhatsApp находить друг друга по юзернеймам вместо номеров телефона — Сомали стало вторым национальным правительством за неделю, официально запросившим у компании объяснения по новой функции.

Что за функция вызвала спор

WhatsApp, принадлежащий Meta, начал внедрять возможность добавлять контакты по юзернейму — без раскрытия номера телефона, как это давно работает в Telegram и Signal. Для более чем двух миллиардов пользователей сервиса номер телефона долгие годы служил единственным идентификатором личности внутри приложения: чтобы написать человеку, нужно было знать его номер, что автоматически создавало барьер для случайных контактов и спама.

• Meta начала внедрять в WhatsApp вход и поиск контактов по юзернейму вместо номера телефона
• Индия первой формально запросила у Meta разъяснения по нововведению
• Сомали стало вторым правительством за неделю, присоединившимся к протесту
• Спор охватил уже два континента — Азию и Африку

Почему власти обеспокоены

Номер телефона в WhatsApp долгое время служил встроенным механизмом верификации личности — он привязан к SIM-карте и, соответственно, к оператору связи и паспортным данным, которые в большинстве стран собираются при её покупке. Переход на юзернеймы, по логике регуляторов, усложняет для правоохранительных органов и самой платформы отслеживание мошенников, спам-рассылок и потенциально опасного контента, поскольку юзернейм можно менять произвольно, заводить сразу несколько и не привязывать его к реальным документам.

Чем это грозит Meta

Индия — крупнейший рынок WhatsApp в мире по числу пользователей, и претензии индийских регуляторов Meta исторически воспринимает крайне серьёзно: компания уже не раз корректировала политику сервиса под требования Дели, от правил модерации контента до раскрытия происхождения массовых рассылок. Присоединение Сомали показывает, что беспокойство по поводу юзернеймов не ограничивается одним рынком и одной моделью угроз — для разных стран аргументы против анонимизации разные, от мошенничества до вопросов национальной безопасности, но вывод один: номер телефона многие регуляторы считают более безопасным способом идентификации, чем произвольный ник.

Как это выглядит на фоне других рынков

WhatsApp — не единственный сервис Meta, сталкивающийся с претензиями регуляторов из-за изменений в идентификации пользователей: компания регулярно балансирует между запросом на приватность со стороны рядовых пользователей и требованиями государств к прозрачности коммуникаций. В странах с высоким уровнем мошенничества через мессенджеры или историей экстремистской активности номер телефона традиционно рассматривается как минимальный, но всё же работающий барьер против анонимных злоупотреблений, и отказ от него воспринимается местными властями не как техническое улучшение, а как потенциальный риск.

Что это значит

Даже точечное интерфейсное изменение в мессенджере с миллиардной аудиторией мгновенно становится предметом международных регуляторных споров — Meta предстоит либо доработать функцию юзернеймов с учётом требований отдельных стран, либо столкнуться с ограничениями на использование WhatsApp там, где номер телефона регуляторы считают вопросом национальной безопасности.