Марк Андриссен заявил, что ChatGPT лучше 99% врачей — данные это опровергают

Венчурный инвестор Марк Андриссен в начале июня 2026 года заявил в подкасте Джо Рогана, что «доктор ChatGPT» уже лучше 99% людей-врачей — рецензируемые научные данные и мнение самих врачей этому прямо противоречат.

Что именно сказал Андриссен

Андриссен, сооснователь венчурного фонда a16z и один из самых заметных сторонников ускоренного развития ИИ в Кремниевой долине, произнёс фразу о «докторе ChatGPT» в подкасте Джо Рогана в начале июня 2026 года. Цитату подхватила газета New York Post, после чего заявление быстро разошлось в соцсетях.

• Заявление сделано в подкасте Джо Рогана в начале июня 2026 года
• Формулировка — «Doctor ChatGPT» превосходит по качеству 99% врачей-людей
• Цитату первой растиражировала New York Post
• После публикации фраза быстро разошлась в социальных сетях

Почему врачи и исследования не согласны?

Издание The Next Web указывает, что и практикующие врачи, и рецензируемые научные публикации не подтверждают тезис Андриссена: консенсус медицинского и научного сообщества расходится с этим громким заявлением.

«Doctor

ChatGPT» уже лучше 99% врачей-людей, — заявил Марк Андриссен в подкасте Джо Рогана.

Где проходит грань между чат-ботом и врачом

Заявления о том, что языковые модели уже «лучше» врачей, обычно опираются на результаты экзаменационных тестов или бенчмарков с текстовыми клиническими кейсами — там современные модели действительно показывают высокие результаты. Но реальная работа врача включает физический осмотр, сбор анамнеза, а также юридическую и этическую ответственность за диагноз и лечение — то, что не измеряется подобными тестами. Именно поэтому медицинское сообщество, на которое ссылается материал, оценивает заявление Андриссена как преувеличение.

Почему подобные цитаты расходятся так быстро

Андриссен — не рядовой комментатор: как один из самых известных венчурных инвесторов Кремниевой долины и активный публичный сторонник быстрого внедрения ИИ во все сферы жизни, включая медицину, любое его громкое высказывание автоматически получает широкий охват. Формат подкаста Джо Рогана с многомиллионной аудиторией усиливает этот эффект, а короткая, легко цитируемая фраза вроде «доктор ChatGPT лучше 99% врачей» идеально подходит для заголовков и постов в соцсетях — гораздо лучше, чем нюансированное обсуждение того, в каких именно задачах чат-боты действительно помогают врачам, а в каких — нет.

Что это значит

История с цитатой Андриссена — характерный пример того, как громкие заявления влиятельных инвесторов о превосходстве ИИ над людьми-профессионалами расходятся быстрее, чем их успевают проверить научными данными: доказательная медицина пока не подтверждает, что чат-бот способен полноценно заменить врача.