Kimi K2.7 Code против Claude Fable 5: лендинги на 94% дешевле

Together AI провела эксперимент, в котором сравнила модели Kimi K2.7 Code и Claude Fable 5 от Anthropic на 12 лендинг-страницах, и опубликовала результаты 17 июня 2026 года. По итогам теста Kimi K2.7 Code обошёлся примерно на 94% дешевле Fable 5 и почти не уступил ему по качеству результата на большинстве страниц. Автор публикации — Хассан Эль-Мгари (Hassan El Mghari).

Как проходило сравнение

Обеим моделям давали одинаковые промпты на создание лендинг-страниц из разных категорий: инструмент для разработчиков, превращающий SQL-запросы в графики, лендинг для B2B SaaS-стартапа с таск-менеджментом и командными workflow, а также страница для рутоп-спикизи-бара в стиле ар-деко с золотом и изумрудным цветом в духе 1920-х. По первому же простому промпту без дополнительного контекста обе модели выдавали страницы, которые выглядели «узнаваемо AI-сгенерированными».

• Всего сравнили 12 лендинг-страниц через оба движка
• Kimi K2.7 Code оказался в среднем примерно в 16 раз дешевле Claude Fable 5
• Kimi K2.7 Code оказался примерно в 8 раз дешевле Claude Opus 4.8
• В категориях промптов — SQL-в-графики инструмент, B2B SaaS и рутоп-бар в стиле ар-деко
• Все варианты, включая сгенерированные Opus 4.8, Fable 5 и Kimi K2.7 Code, опубликованы на сайте OVSC

Что изменило результат теста

Чтобы поднять качество дизайна выше базового уровня, команда Together AI подключила к обеим моделям собственный MCP-сервер с дизайн-референсами — он передавал моделям скриншоты хорошо спроектированных лендингов, отдельные UI-элементы и другие визуальные образцы. Именно этот MCP-сервер с референсами оказался, по словам авторов эксперимента, самым эффективным способом дать моделям более сильное творческое направление, чем просто текстовый промпт.

После добавления такого контекста разрыв в качестве между Kimi K2.7 Code и Claude Fable 5 заметно сократился — при том что по цене Kimi продолжал оставаться в разы дешевле.

Что это значит

Эксперимент Together AI показывает, что открытые модели вроде Kimi K2.7 Code уже не просто «дешёвая альтернатива» закрытым флагманам — при должном контексте (в данном случае через дизайн-MCP) они выдают сопоставимое по качеству решение в разы дешевле, а разрыв между открытыми и закрытыми моделями в задачах вроде генерации интерфейсов продолжает сокращаться быстрее, чем ожидалось.

Частые вопросы

На сколько Kimi K2.7 Code дешевле Claude Fable 5?

По данным Together AI, в среднем Kimi K2.7 Code обошёлся примерно в 16 раз дешевле Claude Fable 5 и примерно в 8 раз дешевле Claude Opus 4.8 при сопоставимом качестве результата.

Что именно сравнивали в эксперименте?

Команда сравнила 12 лендинг-страниц, сгенерированных Kimi K2.7 Code и Claude Fable 5 по одинаковым промптам — от инструмента для разработчиков и B2B SaaS-сервиса до тематического сайта рутоп-бара, а все варианты выложила на сайте OVSC вместе с разбивкой по стоимости, токенам и времени генерации.

Что помогло моделям выдать более качественный результат?

Кастомный MCP-сервер с дизайн-референсами — скриншотами удачных лендингов и отдельных UI-элементов, который дал моделям более сильное творческое направление, чем просто текстовый промпт.