Экс-директор DeepMind: националистическая AI-политика США ведёт к катастрофе

Вэрити Хардинг, бывший директор DeepMind, заявила в интервью изданию Wired: националистический курс американского правительства в области искусственного интеллекта — уже не теоретическая опасность, а прямое свидетельство того, что наихудший сценарий начинает реализовываться. По её убеждению, AI-гонка вооружений способна обернуться катастрофой.

Что видит Хардинг изнутри

Хардинг работала в DeepMind — флагманской AI-лаборатории в составе Google, одной из самых влиятельных исследовательских организаций в мире. За годы работы на стыке технологий и политики она сформировала чёткую позицию: главная угроза приходит не со стороны самой технологии, а со стороны того, как государства выстраивают вокруг неё политику.

Когда правительства рассматривают AI прежде всего через призму национального превосходства, включается хорошо знакомая логика гонки вооружений. «Победить соперника» становится важнее, чем «разработать ответственно». Скорость разработки вытесняет осмысление последствий. Секретность побеждает прозрачность.

«Националистическое отношение американского правительства к AI — это свидетельство того, что наихудший сценарий начинает воплощаться», — заявила

Хардинг изданию Wired.

Почему AI-национализм опаснее предыдущих гонок

Геополитическое соперничество в сфере AI несёт риски, принципиально отличающие его от предыдущих технологических гонок. Ядерные технологии создавались с высокими барьерами и оставались в руках государств. AI-возможности распространяются иначе: через открытые публикации, коммерческие API, доступные для миллионов разработчиков по всему миру.

AI-национализм создаёт сразу несколько системных проблем:

• Международный обмен информацией о рисках и уязвимостях блокируется из-за конкурентных соображений
• Темп разработки искусственно ускоряется — опережая способность исследователей оценить последствия
• Исследователи безопасности теряют влияние на приоритеты, которые всё больше диктует геополитика
• Глобальные механизмы контроля не успевают формироваться — каждая сторона ждёт, что правила установит именно она

Государства, воспринимающие AI как геополитическое оружие, объективно не заинтересованы в мерах безопасности, способных замедлить их продвижение. Именно в этой структурной ловушке — по мнению Хардинг — и зарождается потенциальная катастрофа.

Технология против геополитики

Позиция Хардинг отражает нарастающий раскол в AI-сообществе. Часть экспертов считает главной угрозой сами мощные модели — их возможности и непредсказуемость. Другие, как Хардинг, убеждены: технология сама по себе нейтральна; проблема в том, как политические и военные логики формируют её развитие.

Когда ведущие технологические державы выстраивают национальные AI-стратегии в логике «нулевой суммы», международные форумы по безопасности превращаются не в площадки для сотрудничества, а в ещё одно поле геополитической конкуренции.

Что это значит

Предупреждение Хардинг — часть нарастающего консенсуса среди AI-экспертов: пока «AI-национализм» доминирует над международным сотрудничеством в области безопасности, риски катастрофического сбоя остаются открытыми. Технология развивается быстрее, чем формируются механизмы её контроля — и именно этот разрыв вызывает наибольшие опасения.