Переписку с ChatGPT впервые использовали как улику в деле о смертоносном поджоге

Переписка пользователя с ChatGPT впервые официально использована как улика в американском уголовном суде — в деле о поджоге, вызвавшем один из самых смертоносных лесных пожаров в истории Лос-Анджелеса. Процесс завершился недействительным вердиктом, однако прецедент уже создан.

Дело о пожаре

Палисейдс Джонатан Риндеркнехт обвинялся в умышленном поджоге, устроенном 1 января 2025 года в горном районе Лос-Анджелеса. Небольшой первоначальный очаг за несколько часов перерос в катастрофу: тысячи домов уничтожены, несколько человек погибли, десятки тысяч жителей эвакуированы. Ущерб оценивается в миллиарды долларов — пожар Палисейдс стал одним из самых разрушительных в истории Калифорнии. Прокуроры строили обвинение на традиционных доказательствах: данные геолокации iPhone фиксировали Риндеркнехта на месте возгорания, камеры видеонаблюдения показывали его передвижения, свидетели подтверждали присутствие. Однако ко всему этому был добавлен нетипичный элемент — история его переписки с ChatGPT.

Что нашли в логах

По данным обвинения, Риндеркнехт активно использовал чатбот в дни, предшествующие пожару. Прокуроры представили суду переписку, охарактеризовав её как свидетельство умысла: Запросы на генерацию изображений огня и горящих объектов Личный вопрос чатботу: «Почему я всё время такой злой?»

• Развёрнутые рассуждения о том, как состоятельные люди «уничтожают мир»
• Запись экрана, в которой обвиняемый спрашивал ChatGPT: можно ли привлечь человека к ответственности за пожар, если он разжёг его сам Последний вопрос особенно заинтересовал прокуроров. По их версии, он свидетельствует о том, что Риндеркнехт обдумывал юридические последствия своих действий ещё до их совершения — то есть действовал осознанно.

Новый вид цифровых улик

Насколько известно, это один из первых в США случаев, когда история диалогов с ИИ-чатботом официально представлена в суде как доказательство. Прежде технологические улики касались мессенджеров, электронной почты или истории поисковых запросов. ChatGPT добавил принципиально новый тип данных в этот перечень. Разница существенная: люди пишут чатботу то, что не стали бы вводить в поисковик — личные переживания, страхи, замыслы. Именно эта откровенность делает логи чувствительным источником для следователей. При этом OpenAI сотрудничает с правоохранителями при наличии судебного ордера, а большинство пользователей об этом не задумываются. Функция отключения истории чатов существует, но по умолчанию запись ведётся.

«Люди общаются с ChatGPT как с дневником или психотерапевтом, не думая о том, что эти записи хранятся и могут быть запрошены следствием», — предупреждают правозащитники.

Несмотря на всё это, процесс завершился mistrial: присяжные не смогли прийти к единогласному решению. Новое разбирательство возможно, но юридический вес логов ChatGPT как доказательства умысла официально ещё не установлен.

Что это значит

Кейс Риндеркнехта — чёткий сигнал: всё написанное в ИИ-чатботе потенциально может оказаться в материалах уголовного дела. Для пользователей — повод изучить настройки приватности и опцию отключения истории переписки. Для юристов и ИИ-компаний — сигнал о том, что правовой статус диалогов с AI требует осмысления: прецедент создан, и следующий процесс может закрепить его окончательно.