Elon Musk não compareceu aos promotores de Paris no caso das imagens ilegais do Grok

Elon Musk não compareceu a uma entrevista voluntária com os promotores de Paris, que investigam o papel do Grok na geração de imagens sexualizadas proibidas, incluindo material com menores. Para a xAI, isso já não é um escândalo isolado de moderação, mas um caso jurídico internacional completo, com desdobramentos políticos e regulatórios.

Por que Musk foi convocado

Em 20 de abril de 2026, a promotoria de Paris esperava Musk para uma entrevista voluntária, no âmbito de uma investigação conduzida por sua unidade de cibercrimes. Ele não apareceu, e a promotoria apenas registrou a ausência. Linda Yaccarino, ex-presidente-executiva do X, também foi convocada para prestar esclarecimentos, e os investigadores franceses planejavam ouvir outros funcionários da empresa na mesma semana.

Formalmente, isso não é uma prisão nem uma acusação, mas a própria convocação mostra que o caso foi muito além das queixas habituais sobre conteúdo de usuários.

A investigação foi aberta em janeiro de 2025, após denúncias sobre os algoritmos do X e uma possível interferência na política francesa. Em novembro de 2025, porém, o escopo se ampliou bruscamente: agora são cinco possíveis crimes. Entre eles estão a suposta cumplicidade na posse e distribuição de material pornográfico com menores, a distribuição de deepfakes explícitos, a manipulação de um sistema automatizado de processamento de dados e a extração ilegal de dados.

Para a xAI, é uma mudança perigosa: a questão agora não é quão polêmica era uma função, mas se a empresa pode ter permitido uma violação sistêmica da lei.

O que foi encontrado no Grok

O episódio central envolve a geração de imagens no Grok. Investigadores e autores de ações em outros países afirmam que a ferramenta permitia enviar fotos reais de mulheres e meninas e obter versões sexualizadas ou nuas delas sem consentimento. Foi essa possibilidade que tornou o caso tóxico não só para o X, mas para toda a xAI, pois não se trata de falhas aleatórias do modelo, e sim de um padrão de abuso repetível.

• Segundo o Center for Countering Digital Hate, entre 29 de dezembro de 2025 e 8 de janeiro de 2026 o Grok criou cerca de 3 milhões de imagens sexualizadas.
• Segundo os pesquisadores, cerca de 23 mil delas podem ter retratado menores.
• No pico, o sistema gerava até 190 dessas imagens por minuto.
• Até 41% dos 4,6 milhões de imagens do Grok nesse período continham imagens sexualizadas de mulheres.

Os problemas não começaram agora. Em 9 de dezembro de 2024, a xAI lançou o modelo Aurora, mas o retirou poucas horas depois de ele gerar imagens fotorrealistas de pessoas reais sem restrições suficientes. Depois, em 20 de dezembro de 2025, Musk anunciou que o Grok podia editar e criar imagens diretamente no X, e a partir daí os abusos cresceram de forma acentuada.

Em 9 de janeiro de 2026, a xAI limitou a geração de imagens a assinantes pagos e, em 14 de janeiro, afirmou ter desativado por completo as funções de "despir" fotos. Mas verificações posteriores, em fevereiro e março, mostraram que os contornos e as vulnerabilidades não desapareceram.

Por que a disputa se tornou global

Dois dias antes da convocação, em 18 de abril de 2026, o Departamento de Justiça dos EUA se recusou a ajudar a investigação francesa. O lado americano afirmou que a França tenta usar o direito penal para regular uma plataforma pública e a liberdade de expressão, abordagem que, segundo ele, contraria a Primeira Emenda.

A resposta de Paris foi, como se previa, dura: a promotoria lembrou que a Constituição francesa garante a separação dos poderes e a independência do Judiciário. Em outras palavras, Paris deixou claro que não vê isso como um ataque político e não pretende encerrar o caso por causa da posição de Washington.

A França não age sozinha. Em janeiro, Malásia e Indonésia bloquearam o Grok por completo. A Comissão Europeia abriu um processo formal sob a Lei de Serviços Digitais e exigiu a preservação, até o fim de 2026, de documentos internos e dados técnicos relacionados ao Grok. Um tribunal de Amsterdã ordenou que a xAI parasse de gerar imagens íntimas não autorizadas nos Países Baixos, sob pena de multas diárias. Reguladores britânicos abriram verificações paralelas, e nos EUA e na Suíça foram apresentadas ações e denúncias próprias. No total, a xAI já enfrenta mais de uma dezena de processos internacionais.

O que isso significa

O caso do Grok mostra que a geração de imagens deixou de ser apenas um recurso de produto chamativo. Se um modelo não tem limites rígidos nem um mecanismo rápido para bloquear abusos, o debate rapidamente deixa de ser sobre liberdade de expressão e vira uma investigação sobre dano, responsabilidade da plataforma e papel pessoal da diretoria.

Para as empresas de IA, o recado é simples: lançar ferramentas de imagem sem guardrails confiáveis agora não é só arriscado, mas juridicamente caro e perigoso para a reputação.