Elon Musk não compareceu aos promotores de Paris no caso sobre imagens ilegais no Grok

Elon Musk não compareceu para uma entrevista voluntária com os promotores de Paris que estão investigando o papel do Grok na geração de imagens sexualizadas proibidas, incluindo materiais com menores. Para xAI, isso não é mais um escândalo isolado de moderação, mas um caso jurídico internacional completo com consequências políticas e regulatórias.

Por Que Musk Foi Chamado

No dia 20 de abril de 2026, o tribunal do procurador de Paris esperava Musk para uma entrevista voluntária como parte de uma investigação conduzida pela sua divisão de crimes cibernéticos. Ele não compareceu, e o tribunal do procurador simplesmente registrou a ausência. A antiga diretora do X, Linda Yaccarino, também foi convocada para depoimento, e outros funcionários da empresa foram planejados para serem entrevistados por investigadores franceses durante a mesma semana.

Formalmente, isso ainda não é uma prisão ou acusação, mas a própria convocação mostra que o caso foi muito além de reclamações ordinárias sobre conteúdo gerado pelo usuário. A investigação foi inicialmente aberta em janeiro de 2025 após reclamações sobre os algoritmos do X e possível interferência na política francesa. Mas em novembro de 2025, o escopo se expandiu dramaticamente: a discussão mudou para cinco possíveis acusações criminais.

Entre elas estão a cumplicidade alegada em armazenar e distribuir materiais pornográficos envolvendo menores, distribuição de deepfakes explícitos, manipulação de sistemas automatizados de processamento de dados e extração ilegal de dados. Para xAI, essa é uma mudança perigosa: a questão agora não é quão controversa a funcionalidade era, mas se a empresa poderia ter permitido violação sistemática da lei.

O Que Foi Encontrado em Grok

O episódio-chave está vinculado à geração de imagens no Grok. Investigadores e querelantes em outros países afirmam que a ferramenta permitia carregar fotografias reais de mulheres e meninas, depois obter suas versões sexualizadas ou nuas sem consentimento. É precisamente essa capacidade que tornou a história tóxica não apenas para X, mas para todo o xAI, porque não se trata de falhas aleatórias do modelo, mas de um cenário de abuso repetível.

• De acordo com o Center for Countering Digital Hate, de 29 de dezembro de 2025 a 8 de janeiro de 2026, o Grok gerou aproximadamente 3 milhões de imagens sexualizadas.
• Aproximadamente 23 mil delas, segundo pesquisadores, poderiam ter representado menores.
• No pico, o sistema gerava até 190 dessas imagens por minuto.
• Até 41% de todos os 4,6 milhões de imagens do Grok durante esse período continham imagens sexualizadas de mulheres.

Os problemas não começaram ontem. Em 9 de dezembro de 2024, xAI lançou o modelo Aurora, mas o removeu em poucas horas após gerar imagens fotorrealistas de pessoas reais sem restrições suficientes. Depois, em 20 de dezembro de 2025, Musk anunciou que Grok poderia editar e criar imagens diretamente dentro do X, e foi precisamente após isso que a escala de abuso aumentou dramaticamente. Em 9 de janeiro de 2026, xAI restringiu a geração de imagens para assinaturas pagas, e em 14 de janeiro, declarou que havia desativado completamente os recursos de "desvestimento" de fotos. Mas verificações subsequentes em fevereiro e março mostraram que as brechas e vulnerabilidades não desapareceram.

Por Que a Disputa Se Tornou Global

Dois dias antes da convocação, em 18 de abril de 2026, o Departamento de Justiça dos EUA recusou ajudar a investigação francesa. O lado americano afirmou que a França estava tentando usar a lei criminal para regular uma plataforma pública e liberdade de expressão, e tal abordagem contradiz a Primeira Emenda. A resposta de Paris foi previsivelmente severa: a constituição francesa, lembrou o tribunal do procurador, garante separação de poderes e independência judicial.

Em outras palavras, Paris deixou claro que não considera isso um ataque político e não pretende desistir do caso por causa da posição de Washington. A França não está agindo sozinha. Em janeiro, o Grok foi completamente bloqueado pela Malásia e Indonésia.

A Comissão Europeia abriu procedimentos formais sob a Lei de Serviços Digitais e exigiu a preservação de documentos internos e dados técnicos relacionados ao Grok até o final de 2026. Um tribunal em Amsterdã ordenou ao xAI que parasse de gerar imagens íntimas não autorizadas nos Países Baixos sob ameaça de multas diárias. Investigações paralelas foram lançadas por reguladores britânicos, e nos EUA e Suíça, ações judiciais e reclamações separadas prosseguiram.

No total, agora há mais de uma dúzia de procedimentos internacionais envolvendo xAI.

O Que Isso Significa

A história do Grok mostra que a geração de imagens deixou de ser apenas um recurso de produto impressionante. Se um modelo não tem restrições rígidas e um mecanismo rápido para bloquear abuso, a disputa muito rapidamente se transforma de uma discussão sobre liberdade de expressão em uma investigação de dano, responsabilidade da plataforma e o papel pessoal da liderança. O sinal para empresas de IA é simples: lançar ferramentas de imagem sem salvaguardas confiáveis agora não é meramente arriscado, mas juridicamente custoso e reputacionalmente perigoso.