Tribunal de apelação autoriza temporariamente a Perplexity a manter os bots de shopping do Comet na Amazon

A Perplexity evitou temporariamente o bloqueio de seu agente de compras Comet no Amazon: um tribunal de apelações dos EUA suspendeu a implementação de uma decisão mais rígida da corte inferior. Para a empresa, isso não é uma vitória substancial, mas um respiro que permite que o serviço continue funcionando enquanto a disputa prossegue.

O que o tribunal decidiu

Pouco antes da proibição entrar em vigor, a Corte de Apelações do Nono Circuito concedeu à Perplexity uma suspensão administrativa. Isso significa que a injunção preliminar, que deveria parar o Comet de operar no Amazon, não entra em vigor por enquanto. O tribunal não disse que a Perplexity estava certa em última análise; simplesmente congelou a execução da decisão da corte inferior pendente de consideração de moções adicionais.

Antes disso, em 9 de março de 2026, o tribunal federal do Distrito Norte da Califórnia se posicionou ao lado da Amazon. A juíza Maxine Chesney concluiu que a Amazon apresentou argumentos fortes de que o Comet obtém acesso a seções protegidas do site com permissão do usuário, mas sem permissão da plataforma. Separadamente, o tribunal observou que a Amazon provavelmente conseguiria provar uma violação da Lei Federal de Fraude e Abuso Informático e da Lei de Acesso Não Autorizado a Computadores da Califórnia.

"Com permissão do usuário, mas sem permissão da Amazon."

A fonte do conflito

A raiz do conflito está em quem exatamente controla as ações de um agente de IA dentro de uma conta de usuário. A Amazon entrou com uma ação contra a Perplexity em novembro de 2025. A posição do varejista se resume à afirmação de que o Comet não apenas abre páginas públicas, mas acessa seções de conta protegidas, usa scripts automatizados, mascara tal atividade como navegação comum e ignora solicitações diretas para cessar o acesso.

A Perplexity responde de forma diferente. Segundo a empresa, o Comet atua como um assistente de navegador dentro de uma sessão de usuário: a própria pessoa inicia o agente, autoriza a si mesma e permite ações-chave. Nos documentos da corte, a Perplexity também afirmou que logins, dados de pagamento e histórico de ações não são enviados para seus servidores, mas são armazenados localmente no dispositivo do usuário. Disso decorre o principal argumento da startup: se um usuário tem o direito de instruir um navegador com uma tarefa, a plataforma não deve receber controle exclusivo sobre qual ferramenta a pessoa usa.

Essa disputa rapidamente se expandiu além de uma única função do Comet. Em essência, os tribunais agora estão testando se o consentimento do usuário é suficiente para um agente de IA operar, ou se o serviço também precisa de permissão separada da própria plataforma. Para toda a categoria de comércio agentic, este é um dos primeiros testes importantes.

O que estava sob proibição

Se a decisão de 9 de março tivesse entrado em vigor sem uma pausa, a Perplexity teria que limitar drasticamente a operação do Comet no Amazon. A injunção preliminar incluiu vários requisitos específicos:

• proibição de acesso aos sistemas protegidos da Amazon usando agentes de IA;
• proibição de usar, criar ou capturar contas da Amazon para fins de execução de tais agentes;
• exigência de destruir cópias de dados da Amazon, incluindo dados de usuários obtidos através do Comet;
• obrigação de notificar funcionários e contratados sobre a proibição e depois relatar sobre o cumprimento.

Para a Perplexity, isso seria um golpe doloroso não apenas para um recurso, mas para toda a estratégia em torno do Comet. Nos documentos da corte, a empresa alertou que perderia a vantagem de pioneira em compras com IA, parte de sua participação no mercado e a capacidade de melhorar rapidamente o produto em cenários do mundo real. Até pediu ao tribunal que exigisse da Amazon colocar uma caução de pelo menos 1 bilhão de dólares em caso de proibição equivocada, mas o tribunal rejeitou esse pedido.

Por enquanto, o tribunal de apelações deu à empresa apenas um respiro breve. Este é um detalhe importante: a proibição não foi revogada, mas temporariamente suspensa enquanto se considera o pedido mais amplo da Perplexity por uma suspensão durante a apelação.

O que isso significa

O caso Amazon contra Perplexity está se tornando um dos primeiros grandes processos judiciais onde a questão não é sobre web scraping comum, mas sobre o direito de agentes de IA agirem dentro de contas de usuário. Se os tribunais finalmente apoiarem a Amazon, grandes plataformas ganharão um argumento forte para restringir agentes de compras de terceiros. Se a Perplexity prevalecer, os usuários serão capazes de delegar muito mais livremente ao navegador compras e outras tarefas online rotineiras.