Corte de apelação permite temporariamente que a Perplexity mantenha os bots de compras do Comet na Amazon

A Perplexity escapou, por ora, do bloqueio de seu agente de compras Comet na Amazon: uma corte de apelação dos EUA suspendeu os efeitos de uma decisão mais dura da primeira instância. Para a empresa, não se trata de uma vitória no mérito. É um respiro que permite ao serviço continuar operando enquanto a disputa segue.

O que a corte decidiu

Às vésperas da entrada em vigor da proibição, a Corte de Apelações do Nono Circuito dos EUA concedeu à Perplexity uma suspensão administrativa. Na prática, a liminar que deveria interromper o funcionamento do Comet dentro da Amazon ainda não produz efeitos. A corte não afirmou que a Perplexity tem razão em definitivo: apenas congelou a execução da decisão de primeira instância até a análise de novos pedidos.

Antes disso, em 9 de março de 2026, um tribunal federal do Distrito Norte da Califórnia deu razão à Amazon. A juíza Maxine Chesney entendeu que a Amazon apresentou argumentos fortes de que o Comet acessa áreas protegidas do site com a permissão do usuário, mas sem a permissão da própria plataforma. O tribunal também apontou que a Amazon provavelmente conseguirá provar a violação da lei federal de fraude e abuso de computadores e da lei californiana sobre acesso não autorizado a dados.

«Com a permissão do usuário, mas sem a permissão da Amazon».

Qual é a origem da disputa

O cerne do conflito está em quem, afinal, controla as ações de um agente de IA dentro da conta do usuário. A Amazon processou a Perplexity em novembro de 2025. Segundo a varejista, o Comet vai além de abrir páginas públicas: ele entra em áreas protegidas das contas, usa scripts automatizados, disfarça essa atividade como navegação comum e ignora pedidos explícitos para interromper o acesso.

A Perplexity tem outra versão. Para a empresa, o Comet funciona como um assistente de navegador dentro da sessão do usuário: é a pessoa quem inicia o agente, faz login e autoriza as ações principais. Nos autos, a Perplexity também afirmou que logins, dados de pagamento e histórico de ações não são enviados aos seus servidores e ficam armazenados localmente no dispositivo do usuário.

Daí vem o principal argumento da startup: se o usuário tem o direito de delegar uma tarefa ao navegador, a plataforma não deveria ter controle exclusivo sobre qual ferramenta a pessoa usa.

A disputa rapidamente extrapolou uma única função do Comet. Na prática, os tribunais estão avaliando se o consentimento do usuário é suficiente para o funcionamento de um agente de IA ou se o serviço também precisa de uma autorização separada da própria plataforma. Para toda a categoria de agentic commerce, este é um dos primeiros grandes testes de estresse.

O que estava proibido

Se a decisão de 9 de março tivesse entrado em vigor sem a pausa, a Perplexity teria de restringir drasticamente o funcionamento do Comet na Amazon. A liminar incluía várias exigências concretas:

• proibição de acessar os sistemas protegidos da Amazon por meio de agentes de IA;
• proibição de usar, criar ou assumir contas da Amazon para operar esses agentes;
• obrigação de destruir cópias de dados da Amazon, incluindo dados de usuários obtidos via Comet;
• obrigação de notificar funcionários e prestadores de serviço sobre a proibição e, depois, prestar contas do cumprimento.

Para a Perplexity, seria um golpe duro, que atingiria uma função e também toda a estratégia em torno do Comet. Em seus documentos judiciais, a empresa alertou que perderia a vantagem de pioneira nas compras com IA, parte de sua participação de mercado e a capacidade de aprimorar o produto rapidamente com casos de uso reais. Ela chegou a pedir que a Amazon fosse obrigada a depositar uma caução de no mínimo 1 bilhão de dólares para o caso de uma proibição indevida, mas o tribunal rejeitou o pedido.

Por enquanto, a corte de apelação deu à empresa apenas um breve respiro. O detalhe é importante: a proibição não foi revogada, e sim suspensa temporariamente enquanto é analisado o pedido mais amplo da Perplexity para suspender a decisão durante toda a apelação.

O que isso significa

O caso Amazon contra Perplexity se torna um dos primeiros grandes processos judiciais em que está em jogo o direito de agentes de IA atuarem dentro das contas dos usuários, e não uma questão de web scraping comum. Se os tribunais acabarem apoiando a Amazon, as grandes plataformas ganharão um argumento forte para restringir agentes de compras de terceiros. Se a Perplexity prevalecer, os usuários poderão delegar ao navegador compras e outras tarefas online rotineiras com muito mais liberdade.