Tribunal de apelação autoriza temporariamente a Perplexity a manter os bots de shopping do Comet na Amazon

Perplexity временно избежала блокировки своего shopping-агента Comet на Amazon: апелляционный суд США приостановил действие более жёсткого решения нижестоящей инстанции. Для компании это не победа по существу, а передышка, которая позволяет сервису работать, пока спор продолжается.

Что решил суд

Накануне вступления запрета в силу Девятый окружной апелляционный суд США дал Perplexity административную отсрочку. Это значит, что предварительный запрет, который должен был остановить работу Comet внутри Amazon, пока не вступает в силу. Суд не сказал, что Perplexity права окончательно; он лишь заморозил исполнение нижестоящего решения до рассмотрения дальнейших ходатайств. До этого, 9 марта 2026 года, федеральный суд в Северном округе Калифорнии встал на сторону Amazon. Судья Максин Чесни сочла, что Amazon представила сильные аргументы в пользу того, что Comet получает доступ к защищённым разделам сайта с разрешения пользователя, но без разрешения самой платформы. Отдельно суд указал, что Amazon, вероятно, сможет доказать нарушение федерального закона о компьютерном мошенничестве и калифорнийского закона о несанкционированном доступе к данным.

«С разрешения пользователя, но без разрешения Amazon».

Из-за чего спор

Корень конфликта — в том, кто именно контролирует действия AI-агента внутри пользовательского аккаунта. Amazon подала иск против Perplexity ещё в ноябре 2025 года. Позиция ритейлера сводится к тому, что Comet не просто открывает публичные страницы, а заходит в защищённые разделы аккаунтов, использует автоматизированные сценарии, маскирует такую активность под обычный браузинг и игнорирует прямые требования прекратить доступ.

Perplexity отвечает иначе. По версии компании, Comet действует как браузерный помощник внутри пользовательской сессии: человек сам запускает агента, сам авторизуется и сам разрешает ключевые действия. В материалах суда Perplexity также утверждала, что логины, платёжные данные и история действий не отправляются на её серверы, а хранятся локально на устройстве пользователя.

Отсюда главный аргумент стартапа: если пользователь вправе поручить браузеру задачу, платформа не должна получать монопольный контроль над тем, каким именно инструментом человек пользуется. Этот спор быстро вышел за рамки одной функции Comet. По сути, суды сейчас проверяют, достаточно ли согласия пользователя для работы AI-агента, или же сервису нужно ещё и отдельное разрешение от самой платформы.

Для всей категории agentic commerce это один из первых больших стресс-тестов.

Что было под запретом

Если бы решение от 9 марта вступило в силу без паузы, Perplexity пришлось бы резко ограничить работу Comet на Amazon. Предварительный запрет включал несколько конкретных требований: запрет на доступ к защищённым системам Amazon с помощью AI-агентов; запрет на использование, создание или захват аккаунтов Amazon ради работы таких агентов; требование уничтожить копии данных Amazon, включая пользовательские данные, полученные через Comet; обязанность уведомить сотрудников и подрядчиков о запрете и затем отчитаться о выполнении. Для Perplexity это был бы болезненный удар не только по одной функции, но и по всей стратегии вокруг Comet.

В своих судебных документах компания предупреждала, что потеряет преимущество первопроходца в AI-шопинге, часть рыночной доли и возможность быстро улучшать продукт на реальных сценариях. Она даже просила обязать Amazon внести залог минимум на 1 миллиард долларов на случай ошибочного запрета, но суд это требование отклонил. Пока апелляционный суд дал компании лишь короткую передышку.

Это важный нюанс: запрет не отменён, а временно поставлен на паузу, пока рассматривается более широкая просьба Perplexity о приостановке решения на время апелляции.

Что это значит

Дело Amazon против Perplexity становится одним из первых больших судебных процессов, где решается не вопрос про обычный веб-скрейпинг, а вопрос о праве AI-агентов действовать внутри пользовательских аккаунтов. Если суды в итоге поддержат Amazon, крупные платформы получат сильный аргумент для ограничения сторонних shopping-агентов. Если верх возьмёт Perplexity, пользователи смогут гораздо свободнее делегировать браузеру покупки и другие рутинные онлайн-задачи.