Bernie Sanders pede que EUA e China segurem juntos o «trem sem freios» da IA

Em 29 de abril de 2026, o senador Bernie Sanders realizou no Capitólio um painel sobre os riscos da inteligência artificial e pediu regras internacionais. Sua tese central: a corrida entre EUA e China por sistemas mais poderosos não pode ser deixada correr solta, ou as consequências atingirão o mercado de trabalho, a privacidade e a estabilidade social.

O painel no Congresso

Sanders convidou dois especialistas chineses em regulação de IA: Xue Lan, da Universidade Tsinghua, e Zeng Yi, do Instituto de Segurança e Governança de IA de Pequim. Para a política americana, é um formato atípico: em vez de falar apenas de liderança tecnológica, o senador enfatizou regras conjuntas e disse que, sem diálogo entre as maiores potências, a regulação não vai funcionar. Pela lógica dele, se os países competirem apenas em velocidade de desenvolvimento, cada nova medida de precaução vai parecer uma concessão ao rival.

Sanders comparou a abordagem necessária aos acordos internacionais da época da Guerra Fria e, na prática, propôs transpor essa lógica para a IA. Ele afirma que o Congresso já está muito atrasado na compreensão da escala das mudanças trazidas pela automação e pela robotização. Não é uma posição nova do senador: em 25 de março de 2026, ele apresentou, junto com Alexandria Ocasio-Cortez, um projeto de lei para uma moratória na construção de novos data centers de IA até que os EUA tenham garantias federais rigorosas de segurança.

Quais riscos ele enxerga

A linha principal da fala de Sanders não é um medo abstrato da tecnologia, mas um conjunto de ameaças concretas que, em sua visão, já começam a se materializar com a adoção em massa da IA. No painel, ele disse separadamente que empresas e investidores aceleram a escala dos modelos mais rápido do que os políticos conseguem entender as consequências.

• desinformação e mais manipulação no espaço público
• perda de privacidade e coleta mais profunda de dados dos usuários
• isolamento social de adolescentes dependentes de chatbots
• aumento do desemprego se as empresas passarem a substituir pessoas em massa por trabalho automatizado
• risco de surgimento de sistemas superinteligentes fora do controle de seus desenvolvedores

«As pessoas mais ricas e poderosas do mundo estão construindo um trem sem freios», disse

Sanders ao descrever a atual corrida da IA.

Para ele, o problema não está só nos modelos, mas no ritmo com que as corporações os implantam. O senador alerta para um cenário em que decisões que afetam a economia e as instituições democráticas são tomadas por poucos grandes atores da Big Tech, e a sociedade recebe as consequências só depois.

Um dos participantes chineses do painel, Xue Lan, apoiou a ideia de coordenação e disse que é difícil imaginar um mundo em que as ferramentas mais poderosas fiquem concentradas em poucos países e empresas, enquanto o resto do mundo fica à margem da economia da IA.

Por que gerou polêmica

A simples presença de acadêmicos chineses no Capitólio irritou parte dos conservadores americanos. As críticas não foram tanto contra a regulação em si, mas contra a cooperação com a China como rival geopolítico. O analista conservador Michael Sobolik escreveu que segurança infantil, impacto sobre comunidades e perda de empregos precisam ser discutidos, mas fazê-lo em parceria com participantes chineses dessas discussões é uma má ideia.

Nesse mesmo contexto, o secretário do Tesouro dos EUA, Scott Bessent, defendeu uma linha mais dura: na versão dele, a América deve definir sozinha o padrão global de segurança da IA, sem permitir que outros países determinem as regras.

É aí que passa a principal fratura do debate atual. Um lado acha que a regulação só é possível por meio de acordos internacionais entre centros de poder. O outro, que esses acordos enfraquecerão os EUA na corrida tecnológica e darão aos concorrentes uma vantagem política.

O que isso significa

O caso do painel de Sanders mostra que a disputa sobre IA rapidamente ultrapassa a conversa sobre novos produtos e vira uma questão de geopolítica, emprego e controle da infraestrutura. Se o tema das regras internacionais se firmar na agenda de Washington, a próxima etapa do debate não será mais sobre a necessidade de supervisionar a IA, mas sobre quem vai escrever essas regras: os EUA sozinhos ou vários países juntos.