Bernie Sanders pede aos EUA e China para frear o "trem descontrolado" da IA

Em 29 de abril de 2026, o senador Bernie Sanders realizou um painel no Capitólio sobre os riscos da inteligência artificial e pediu regras internacionais do jogo. Sua tese principal — a corrida entre EUA e China por sistemas mais poderosos não pode ficar fora de controle, caso contrário as consequências afetarão o mercado de trabalho, privacidade e estabilidade pública.

Painel no Congresso

Para a discussão, Sanders convidou dois especialistas chineses em regulamentação de IA — Xue Lan da Universidade de Tsinghua e Zeng Yi do Instituto de Segurança e Governança de IA de Pequim. Para a política americana, este é um formato atípico: em vez de falar apenas sobre liderança tecnológica, o senador enfatizou regras conjuntas e disse que sem diálogo entre as principais potências mundiais, a regulação não funcionará. De acordo com sua lógica, se os países apenas competem na velocidade de desenvolvimento, cada nova medida de precaução parecerá uma concessão ao concorrente.

Sanders comparou a abordagem necessária com acordos internacionais da época da Guerra Fria e essencialmente propôs transferir essa lógica para a esfera da IA. Ele argumenta que o Congresso já está muito atrasado em entender a escala de mudanças que a automação e a robotização trazem. Esta não é uma posição nova para o senador: em 25 de março de 2026, ele junto com Alexandria Ocasio-Cortez apresentou um projeto de lei sobre uma moratória na construção de novos data centers para IA até que os EUA tenham garantias federais rigorosas de segurança.

Quais riscos ele vê

A linha principal do discurso de Sanders — não é medo abstrato da tecnologia, mas um conjunto de ameaças concretas que, em sua opinião, já estão começando a se materializar conforme a IA é implementada em massa.

• desinformação e intensificação da manipulação na esfera pública
• perda de privacidade e coleta mais profunda de dados do usuário
• isolamento social de adolescentes dependentes de chatbots
• aumento do desemprego se as empresas começarem a substituir massivamente pessoas por trabalho automatizado
• risco de surgimento de sistemas superinteligentes fora do controle dos desenvolvedores

"As pessoas mais ricas e influentes do mundo estão construindo um trem sem freios", — é assim que Sanders descreveu a corrida atual em IA.

Para ele, o problema não é apenas nos modelos em si, mas no ritmo em que as corporações os implantam. O senador adverte sobre um cenário em que decisões que afetam a economia e as instituições democráticas são tomadas por alguns grandes players da Big Tech, e a sociedade recebe as consequências já após os fatos. Um dos painelistas chineses, Xue Lan, apoiou a ideia de coordenação e disse que é difícil imaginar um mundo em que as ferramentas mais poderosas estejam concentradas em alguns países e empresas, enquanto o resto do mundo fica à margem da economia de IA.

Por que isto causou disputa

O mero fato de académicos chineses aparecerem no Capitólio irritou alguns conservadores americanos. A crítica não era tanto contra a ideia de regulação em si, mas contra a cooperação com a China como rival geopolítica. O analista conservador Michael Sobolik escreveu que questões sobre segurança infantil, impacto nas comunidades e deslocamento de empregos devem ser discutidas, mas fazer isso em parceria com participantes chineses em tais discussões é uma má ideia.

Neste contexto, o secretário do Tesouro dos EUA, Scott Bessent, estava promovendo uma linha mais rigorosa: a América, segundo ele, deveria estabelecer o padrão global de segurança de IA por conta própria, não permitindo que outros países determinem as regras. Este é o ponto de maior divisão na discussão atual. Um grupo acredita que a regulação é possível apenas através de acordos internacionais entre centros de poder.

O outro — que tais acordos enfraquecerão os EUA na corrida tecnológica e darão aos concorrentes uma vantagem política.

O que isto significa

A história do painel de Sanders mostra que o debate sobre IA está rapidamente saindo das conversas sobre novos produtos e se tornando uma questão de geopolítica, emprego e controle da infraestrutura. Se o tema das regras internacionais se enraizar na agenda de Washington, o próximo estágio do debate não será mais sobre se a supervisão da IA é necessária, mas sobre quem exatamente escreverá essas regras — os EUA sozinhos ou vários países juntos.