Elon Musk Pressiona OpenAI em Tribunal, Enquanto Sam Altman Defende a Estrutura da Empresa

Судебная битва между Илоном Маском и OpenAI перешла в самую жёсткую фазу: на втором дне процесса юристы компании устроили миллиардеру агрессивный перекрёстный допрос. В центре спора — обещания, данные при создании OpenAI, и вопрос, имела ли компания право выстроить вокруг некоммерческого ядра коммерческую структуру.

Как шёл допрос 29 апреля в федеральном суде

Окленда Маск снова повторил свою главную линию: Сэм Альтман, по его версии, «украл благотворительную миссию» OpenAI и повёл проект к модели, которая угрожает и первоначальным принципам, и безопасности ИИ. Но уже через несколько минут инициативу перехватили адвокаты OpenAI. Они начали проводить Маска по старым письмам и заметкам, пытаясь показать, что он сам обсуждал коммерческую форму и знал о таких планах задолго до конфликта.

Перекрёстный допрос быстро стал нервным. Маск спорил с формулировками, уклонялся от прямых ответов и несколько раз говорил, что вопросы составлены так, чтобы ввести его в ловушку. Судья Ивонн Гонсалес Роджерс не раз вмешивалась и требовала отвечать просто: «да» или «нет».

Один из самых заметных моментов случился, когда Маск попытался оспорить сам формат закрытого вопроса и ушёл в длинное сравнение, после чего судья его оборвала.

«Ваши вопросы устроены так, чтобы меня запутать», — бросил

Маск адвокатам OpenAI.

Что оспаривают стороны

Иск Маска строится вокруг идеи, что при основании OpenAI в 2015 году речь шла о некоммерческой организации, которая должна разрабатывать сильный ИИ в интересах человечества, а не инвесторов. По версии Маска, Альтман и Грег Брокман нарушили это понимание, перевели проект в прибыльную орбиту и получили личную выгоду. OpenAI отвечает жёстко: компания утверждает, что Маск знал о возможной коммерциализации, покинул организацию после неудачной попытки взять её под контроль и теперь действует из ревности и расчёта.

• Маск требует отстранить Сэма Альтмана и Грега Брокмана от руководства Он хочет отменить действующую прибыльную структуру вокруг OpenAI В иске фигурируют $134 млрд компенсации в пользу некоммерческого крыла * Защита OpenAI настаивает, что вложенные Маском $38 млн были пожертвованием, а не долей власти Юристы OpenAI также поднимали неудобные для Маска эпизоды из прошлого: переписку о создании коммерческой надстройки, обсуждения внутри Neuralink и его попытки переманивать сотрудников OpenAI в Tesla. В суде всплыло письмо 2017 года, где Маск признавал, что некоммерческая форма могла быть неверным решением. Для защиты это ключевой аргумент: если Маск сам допускал такой поворот, нынешний иск выглядит не защитой идеалов, а спором о власти и контроле.

Почему ставка высока

Этот процесс внимательно смотрит вся Кремниевая долина, потому что на кону не только репутация двух самых громких фигур в AI-индустрии. Решение суда может ударить по структуре управления OpenAI в момент, когда компания готовится выйти на биржу в США позже в 2026 году с оценкой около $1 трлн. Любая принудительная перестройка, смена руководства или ограничение коммерческой модели способна резко изменить траекторию компании, её отношения с инвесторами и темпы выпуска продуктов.

Отдельный слой конфликта — борьба за интерпретацию истории OpenAI. Маск говорит, что долго верил обещаниям Альтмана сохранить некоммерческий характер проекта, оплачивал аренду и продолжал финансирование, пока не понял после запуска ChatGPT в конце 2022 года, что его обманули. OpenAI напоминает другую версию: Маск вышел из совета директоров ещё в 2018 году, когда не смог продавить объединение с Tesla и получить больше влияния.

Для присяжных именно эта развилка будет одной из главных. Разбирательство, по оценке суда, должно занять около трёх недель.

Что это значит Для рынка это не просто личная война Маска и Альтмана.

Суд проверяет, можно ли одновременно говорить о миссии в интересах человечества и строить сверхдорогую AI-компанию с почти триллионной оценкой. Каким бы ни был вердикт, он станет ориентиром для всей отрасли: инвесторы, основатели и регуляторы будут иначе смотреть на то, как оформлять AI-проекты, обещающие общественную пользу.