CEO da Anthropic Discute Acesso ao Mythos com Casa Branca em Meio a Disputa com Pentágono

O encontro entre o CEO da Anthropic, Dario Amodei, com o aparato da Casa Branca demonstra que a disputa em torno da IA não pode mais ser reduzida à competição entre laboratórios ou a outro ciclo de regulação. A questão agora é sobre o acesso do Estado a um modelo que consegue encontrar e explorar vulnerabilidades em um nível comparável ao de operações cibernéticas ofensivas. Na sexta-feira, 17 de abril de 2026, Amodei estava agendado para se encontrar com a chefe de gabinete da Casa Branca, Susie Wiles, para discutir o acesso ao Mythos.

Este modelo foi apresentado pela Anthropic em 7 de abril como um sistema universal, mas em testes demonstrou capacidades muito mais alarmantes. A empresa afirma que o Mythos descobriu milhares de vulnerabilidades zero-day previamente desconhecidas em todos os principais sistemas operacionais e navegadores, incluindo bugs que passaram despercebidos por décadas. Quando solicitado a converter os problemas descobertos em exploits funcionais, o modelo, de acordo com a Anthropic, conseguiu fazer isso com sucesso em mais de 83% dos casos.

A empresa enfatiza separadamente que Mythos se tornou o primeiro modelo a completar uma simulação de 32 passos de um ataque a uma rede corporativa do início ao fim. É por isso que a Anthropic recusou um lançamento público. Em vez disso, a empresa lançou o Project Glasswing — um programa de acesso controlado para um círculo limitado de organizações verificadas.

Entre os parceiros estão listados Amazon Web Services, Apple, Google, Microsoft, Nvidia, Cisco, CrowdStrike, JPMorgan Chase e Palo Alto Networks, além de várias dezenas de outras entidades responsáveis por software e infraestrutura críticos. A ideia é simples: se o modelo consegue encontrar falhas críticas antes dos atores maliciosos, ele deve primeiro ser fornecido a quem consegue fechar rapidamente os problemas descobertos. Para lançar o Glasswing, a Anthropic alocou até $100 milhões em créditos para usar o Mythos e mais $4 milhões em doações para projetos de código aberto e organizações relacionadas à segurança.

Esta abordagem cautelosa se tornou a causa do conflito com o Pentágono. A disputa está em andamento desde fevereiro: o secretário de Defesa dos EUA, Pete Hegseth, exigiu que os militares recebessem o acesso mais amplo possível aos modelos da Anthropic para qualquer tarefa legal, incluindo cenários envolvendo armas autônomas e vigilância interna. Amodei recusou-se a enfraquecer as restrições de segurança.

Depois disso, o Pentágono atribuiu à empresa o status de risco na cadeia de suprimentos, o que efetivamente fechou seu caminho para contratos de defesa. A Anthropic entrou com ações judiciais federais tentando desafiar essa decisão, mas em 8 de abril, um tribunal de apelações revogou a proteção de injunção preliminar. Como resultado, no momento da publicação, a empresa permanecia fora dos contratos do Pentágono, embora pudesse continuar trabalhando com outras agências federais.

O paradoxo é que o Estado, que pune a Anthropic por recusar-se a remover barreiras protetoras, simultaneamente busca acesso ao modelo mais poderoso da empresa. O interesse em Mythos é demonstrado pelo Tesouro dos EUA, estruturas da comunidade de inteligência e outras agências que precisam de uma ferramenta para encontrar fraquezas em seus próprios sistemas. A Casa Branca está buscando um esquema pelo qual as agências federais possam usar uma versão controlada do modelo sem remover completamente as restrições.

A história já saiu dos EUA: o Instituto Britânico de Segurança de IA conduziu sua própria avaliação do Mythos, e o Governador do Banco da Inglaterra, Andrew Bailey, chamou publicamente o modelo de um novo fator de risco cibernético para o sistema financeiro. Ao mesmo tempo, a Anthropic está preparando uma expansão do Glasswing para alguns bancos britânicos, e isso adiciona uma dimensão geopolítica à situação: os aliados de Washington podem ganhar acesso a tal ferramenta antes de certas agências americanas. A conclusão principal é que os modelos avançados estão começando a mudar o equilíbrio de poder não em teoria, mas na política real e na cibersegurança.

Restrições que eram recentemente consideradas política interna das empresas de IA agora estão se tornando objeto de negociações diretas entre corporações, militares e governos. A história do Mythos mostra: o próximo grande conflito em torno da IA não será apenas sobre o que o modelo consegue fazer, mas também sobre quem tem o direito de controlar suas capacidades mais perigosas.