Chefe do Patreon chama de insustentável o argumento de fair use das empresas de AI

O CEO da Patreon, Jack Conte, abertamente se opôs à posição de empresas de IA que usam a doutrina do uso justo para justificar o treinamento de modelos em conteúdo de autores sem consentimento ou pagamento. Conte apontou uma contradição fundamental: se treinar em textos, imagens e vídeos alheios realmente se enquadra em "uso justo," por que então OpenAI, Google e outros atores do mercado celebram acordos de licença pagos com grandes veículos de mídia—como The Atlantic, Associated Press ou Axel Springer? O próprio fato desses acordos, na visão de Conte, indica reconhecimento: as empresas entendem que devem pagar por conteúdo alheio.

Patreon é uma plataforma onde mais de 250 mil criadores ganham renda diretamente de seu público. O ganho total dos criadores através do serviço ultrapassou 3,5 bilhões de dólares. É precisamente por isso que a posição de Conte não é abstrata: trata-se de pessoas reais cujos textos, podcasts e arte podem ter sido usados para treinar modelos de linguagem sem qualquer compensação.

Os debates sobre uso justo aplicado ao treinamento de IA continuam em tribunais em todo o mundo. Nos Estados Unidos, ações judiciais já foram movidas por autores, músicos, artistas e editoras. A questão-chave é se usar conteúdo para aprendizado de máquina é "transformativo" em sentido legal, o que tradicionalmente serve como base para proteção de uso justo.

Críticos, incluindo Conte, acreditam que não: empresas de IA extraem benefício comercial direto do trabalho alheio. Entre os argumentos do outro lado está que modelos não reproduzem conteúdo textualmente, mas "aprendem" com ele, assim como uma pessoa aprende lendo livros. No entanto, essa comparação levanta cada vez mais dúvidas à medida que os modelos ficam mais precisos em reproduzir o estilo e os fatos de autores específicos.

A declaração de Conte adiciona uma voz autorizada ao coro crescente de demandas para criar um sistema justo de compensação. Vários países já estão discutindo mecanismos regulatórios: na Europa, uma diretiva de direitos autorais foi adotada obrigando plataformas a negociar com detentores de direitos. A questão é se a retórica será seguida por pressão real sobre os legisladores—e quando as empresas de IA enfrentarão uma escolha: pagar criadores voluntariamente ou por ordem judicial.