Pentágono disse à Anthropic sobre "quase acordo" — uma semana antes do anúncio de ruptura de Trump

Anthropic apresentou dois depoimentos jurídicos sob juramento em um tribunal federal da Califórnia, contestando a afirmação do Pentágono de que a empresa representa um "risco inaceitável para a segurança nacional". Paralelamente, surgiram detalhes de negociações que questionam a lógica de todo o conflito: de acordo com documentos processuais, apenas uma semana antes de Trump anunciar publicamente o fim da cooperação, representantes do Departamento de Defesa disseram a Anthropic que as partes haviam "quase chegado a um acordo". O conflito entre Anthropic e o Pentágono se intensificou depois que a administração Trump bloqueou a licença de exportação da empresa, citando ameaças à segurança nacional.

Para Anthropic, esta é uma questão crítica: sem a licença, a empresa não pode fornecer suas soluções de IA para aliados dos EUA e grandes clientes internacionais. Anthropic contestou a decisão em tribunal, argumentando que foi tomada arbitrariamente e violou procedimentos regulatórios estabelecidos. De acordo com as declarações apresentadas, Anthropic insiste: a posição do governo é baseada em mal-entendidos técnicos e alegações que nunca foram levantadas durante meses de negociações.

A empresa fornece argumentos específicos — o Pentágono teria interpretado mal as características arquiteturais dos modelos Claude e aplicado requisitos de segurança desenvolvidos para sistemas fundamentalmente diferentes. Uma prova-chave no caso tornou-se um documento interno do Departamento de Defesa, segundo o qual oficiais do Pentágono disseram diretamente aos representantes de Anthropic durante negociações uma semana antes do rompimento que as posições dos dois lados "quase coincidiam". Esta afirmação contradiz diretamente a retórica oficial sobre "risco inaceitável" — e, na opinião de Anthropic, indica que a decisão foi de natureza política e não técnica.

O histórico das relações de Anthropic com o governo federal é ambíguo. A empresa se posicionou consistentemente como um jogador alternativo "seguro" na corrida de IA. Isso permitiu que atraísse grandes investimentos da Amazon e Google, bem como estabelecesse contatos com o departamento de defesa.

O rompimento dessas relações prejudicou a reputação de Anthropic como parceira confiável das estruturas governamentais — uma reputação que a empresa construiu cuidadosamente nos últimos anos. Trump afirmou lá em fevereiro que considerava as relações com Anthropic "encerradas", sem esclarecer publicamente as razões. No entanto, representantes oficiais do Ministério da Defesa continuaram negociações com a empresa por mais uma semana após essas observações — um fato que Anthropic agora usa como evidência de inconsistência na posição do governo.

Este processo judicial é importante não apenas para Anthropic. Demonstra como empresas de IA são vulneráveis a decisões politicamente motivadas na área de controle de exportação. Em um momento em que o desenvolvimento de IA está cada vez mais entrelaçado com questões de segurança nacional, a capacidade do governo de bloquear as atividades de empresas privadas sob pretextos vagos se torna um risco sistêmico real para toda a indústria.

A próxima audiência é esperada nas próximas semanas — seu resultado pode estabelecer um precedente para todo o setor.