Apple ameaçou secretamente remover o Grok da App Store por causa de deepfakes no X

A Apple ameaçou secretamente em janeiro de 2026 remover o aplicativo de IA Grok da App Store devido à plataforma X não estar lidando com uma onda de deepfakes sexuais indesejados. A NBC News reportou isso, citando uma carta privada que a Apple enviou aos senadores americanos. De acordo com a carta, a Apple entrou em contato com as equipes da X e do Grok depois de receber reclamações de usuários e ver cobertura de notícias sobre o escândalo.

A empresa exigiu que os desenvolvedores "desenvolvessem um plano para melhorar a moderação de conteúdo". A ameaça foi formulada claramente: sem medidas concretas, o Grok arriscava ser removido da loja de aplicativos. O escândalo de deepfake eclodiu na X no final de 2025 até início de 2026: os usuários publicaram em massa imagens geradas por IA retratando pessoas reais nuas sem seu consentimento.

A onda de conteúdo se mostrou tão massiva que provocou críticas públicas direcionadas tanto a X e Grok, quanto a Apple e Google — por falharem em tomar medidas visíveis contra aplicativos que distribuíam esse tipo de material. Notavelmente, a Apple agiu silenciosamente: a ameaça foi emitida à porta fechada enquanto a pressão pública sobre a empresa aumentava. Os críticos apontaram que a Apple, possuindo uma alavancagem imensa como proprietária da App Store, foi lenta em responder publicamente.

Em última análise, o Grok nunca foi removido — pelo menos até o momento da publicação. Esta história expõe uma contradição de longa data: a App Store é posicionada como um ambiente com regras de segurança rigorosas, mas a Apple frequentemente aplica medidas de fiscalização reais nos bastidores e de forma inconsistente. Quando uma plataforma com uma base de usuários de vários milhões e o apoio de um dos empresários mais influentes do mundo está em jogo, até mesmo o maior gatekeeper tecnológico prefere agir com cautela.

O incidente levanta a questão de como as plataformas e lojas de aplicativos devem responder a violações sistêmicas por grandes players — e se estão dispostas a pagar o preço político por decisões genuinamente duras.