Fomi: o supervisor de IA que dá bronca quando você procrastina

Imagine um colega parado atrás do seu ombro, que te repreende toda vez que você abre o Twitter ou fica pensativo por tempo demais. Agora esse colega existe na forma de um aplicativo de IA. O Fomi é uma nova ferramenta de produtividade que observa seu trabalho e literalmente dá bronca quando percebe que sua atenção se desviou. A Wired testou o aplicativo e chegou a um veredito ambíguo: funciona, mas o preço pode ser alto demais.

O Fomi faz parte de uma categoria crescente de ferramentas de IA que não se limitam a ajudar com tarefas: elas assumem a função de controlar o comportamento do usuário. O aplicativo analisa a atividade na tela — quais abas estão abertas, quais aplicativos estão em uso, por quanto tempo a pessoa permanece em determinada página. Quando o algoritmo conclui que o usuário se desviou da tarefa, o Fomi intervém: envia uma notificação, chama a atenção e incentiva a volta ao trabalho. Na prática, é um supervisor digital que não age por ordem do empregador, e sim a pedido do próprio trabalhador.

A ideia em si não é nova. Aplicativos de foco existem há muito tempo, de bloqueadores de sites simples como o Freedom a timers baseados na técnica Pomodoro. Mas o Fomi vai bem mais longe. Em vez de bloquear mecanicamente o acesso a determinados recursos, ele usa inteligência artificial para entender o contexto do trabalho. O sistema tenta distinguir quando assistir ao YouTube é procrastinação e quando é estudar um vídeo educativo relacionado ao trabalho. É uma abordagem fundamentalmente diferente: em vez de uma proibição cega, uma análise inteligente do comportamento. E é justamente aí que começam os problemas.

Para funcionar corretamente, o Fomi precisa de acesso profundo ao que acontece no computador do usuário. Na prática, o aplicativo vê tudo o que a pessoa faz diante da tela. Os jornalistas da Wired apontam, com razão, um conflito evidente: para ajudar você a se concentrar, a ferramenta precisa saber praticamente tudo sobre você. Quais sites você visita, quais documentos abre, quanto tempo passa em aplicativos de mensagens — todas essas informações podem, potencialmente, ser alvo de vazamento ou uso indevido. Onde os dados ficam armazenados, como são processados e quem tem acesso a eles passam a ser questões críticas.

O problema vai além de um único aplicativo. O mercado de ferramentas de IA para produtividade cresce rapidamente, e cada vez mais delas exigem acesso invasivo aos dados do usuário. O setor corporativo já adota soluções desse tipo em larga escala: programas de monitoramento de funcionários como Hubstaff e Time Doctor viraram padrão para equipes remotas há tempos. Mas quando uma pessoa instala voluntariamente um supervisor digital, isso revela algo mais profundo: uma crise de atenção tão aguda que as pessoas estão dispostas a sacrificar a privacidade em troca da capacidade de se concentrar.

Vale considerar também o aspecto psicológico. O controle constante, mesmo voluntário, molda um certo padrão de comportamento. A pessoa trabalha não porque está envolvida com a tarefa, mas porque tem medo de levar uma bronca do algoritmo. Isso lembra o panóptico de Bentham, o conceito arquitetônico de prisão em que os detentos se comportam com disciplina porque sabem que podem estar sendo observados. A única diferença é que agora as pessoas constroem esse panóptico para si mesmas — e pagam assinatura por ele.

Ainda assim, seria injusto descartar o Fomi como um produto inútil ou exclusivamente nocivo. Para pessoas com TDAH, dificuldades de concentração ou simplesmente procrastinação crônica, uma ferramenta assim pode ser um apoio real — desde que os desenvolvedores levem a sério a segurança dos dados. A indústria terá de encontrar um equilíbrio entre eficiência e ética, entre ajuda e vigilância. Por ora, o Fomi segue como um exemplo claro do principal paradoxo das tecnologias de produtividade atuais: para ganhar controle sobre a própria atenção, é preciso abrir mão do controle sobre os próprios dados.