Fomi: o supervisor AI que te repreende por procrastinar

Imagine um colega em pé ao seu lado, corrigindo você toda vez que abre o Twitter ou se perde em pensamentos. Esse colega agora existe como um aplicativo de IA. Fomi é uma nova ferramenta de produtividade que monitora seu trabalho e literalmente o repreende quando percebe que sua atenção se desviou. A publicação Wired testou o aplicativo e emitiu um veredicto misto: funciona, mas o preço pode ser muito alto.

Fomi pertence a uma classe crescente de ferramentas de IA que não apenas ajudam com tarefas, mas assumem a função de monitorar o comportamento do usuário. O aplicativo analisa a atividade na tela — quais abas estão abertas, quais aplicativos são usados, quanto tempo uma pessoa fica em uma página específica. Quando o algoritmo determina que o usuário se distraiu de sua tarefa de trabalho, Fomi intervém: envia uma notificação, faz uma observação e chama o usuário de volta para a tarefa. Essencialmente, é um supervisor digital que atua não por ordem do empregador, mas a pedido do próprio trabalhador.

A ideia em si não é nova. Aplicativos de foco existem há muito tempo — desde bloqueadores de sites simples como Freedom até cronômetros do método Pomodoro. Mas Fomi vai muito mais longe. Em vez de bloquear mecanicamente o acesso a certos recursos, usa inteligência artificial para compreender o contexto do trabalho. O sistema tenta distinguir quando navegar no YouTube é procrastinação e quando é estudar vídeos educacionais sobre um tópico relacionado ao trabalho. Esta é uma abordagem fundamentalmente diferente: não uma proibição tola, mas análise comportamental inteligente. E é aqui que os problemas começam.

Para Fomi funcionar corretamente, requer acesso profundo ao que acontece no computador do usuário. O aplicativo essencialmente vê tudo o que uma pessoa faz na tela. Os jornalistas da Wired apontam com razão o conflito óbvio: para ajudá-lo a se concentrar, a ferramenta deve saber quase tudo sobre você. Quais sites você visita, quais documentos abre, quanto tempo gasta em mensageiros — todas essas informações podem potencialmente se tornar objeto de vazamentos ou abuso. A questão de onde os dados são armazenados, como são processados e quem tem acesso a eles se torna criticamente importante.

O problema vai além de um aplicativo. O mercado de ferramentas de IA para produtividade está crescendo rapidamente, e cada vez mais delas exigem acesso invasivo aos dados do usuário. O setor corporativo já está usando ativamente essas soluções — programas de monitoramento de funcionários como Hubstaff ou Time Doctor há muito se tornaram a norma para equipes remotas. Mas quando uma pessoa voluntariamente instala um supervisor digital em si mesma, fala de algo mais profundo: uma crise de atenção que se tornou tão aguda que as pessoas estão dispostas a sacrificar a privacidade pela capacidade de se concentrar.

Também se deve considerar o aspecto psicológico. O monitoramento constante, mesmo voluntário, molda um certo modelo comportamental. Uma pessoa trabalha não porque está engajada na tarefa, mas porque teme receber uma observação do algoritmo. Isso se assemelha ao panóptico de Bentham — um conceito arquitetônico de uma prisão onde os presos se comportam disciplinadamente porque sabem que podem ser observados. A diferença é apenas que agora as pessoas estão construindo esse panóptico para si mesmas e pagando uma assinatura por isso.

No entanto, seria injusto descartar Fomi como desenvolvimento inútil ou exclusivamente prejudicial. Para pessoas com TDAH, problemas de concentração ou simplesmente procrastinação crônica, tal ferramenta pode ser uma ajuda real — desde que os desenvolvedores levem questões de segurança de dados a sério. A indústria precisará encontrar um equilíbrio entre eficiência e ética, entre ajuda e vigilância. Por enquanto, Fomi permanece como um exemplo marcante do principal paradoxo das tecnologias modernas de produtividade: para ganhar controle sobre sua atenção, você deve dar controle sobre seus dados.