Clawdbot: Por que Van Huiwen aposta em agentes "selvagens" (e o que isso pode custar para sua carteira)

No início de 2026, Van Huiyuan, cofundador da Meituan e lenda do capital de risco chinês, publicou novamente seu famoso "chamado aos heróis". Três anos atrás, ele estava montando uma equipe para criar grandes modelos de linguagem, mas seu foco mudou hoje. Agora ele está procurando por aqueles prontos para domar o Clawdbot — um projeto que se tornou o tópico mais discutido nos corredores dos hubs tecnológicos de Pequim.

A ironia é que o Clawdbot, recentemente renomeado para OpenClaw devido a reclamações da Anthropic, não é um produto corporativo, mas um projeto de código aberto "selvagem" do desenvolvedor austríaco Peter Steinberger. É um framework para agentes que vive não na nuvem, mas diretamente no seu laptop. Por que isso é necessário quando já temos Manus e outros assistentes em nuvem?

O problema com agentes em nuvem é que vivem em uma gaiola dourada. Eles podem pesquisar informações online ou escrever código em uma máquina virtual isolada, mas não podem abrir seu Excel, enviar um documento via mensageiro local ou limpar o cache do sistema. Clawdbot quebra essa parede.

Ele obtém acesso sem precedentes ao sistema operacional. Isso permite à IA não apenas dar conselhos, mas literalmente controlar seu mundo digital: desde a condução de operações comerciais em bolsa de valores até a gestão de cadeias de suprimentos complexas em pequenos negócios. Mas é exatamente aqui que começa o território de risco, no qual as corporações ainda têm medo de entrar.

A história do Clawdbot está cheia de drama. Enquanto alguns usuários estão maravilhados com a forma como o agente levou sua loja online para o próximo nível em três dias, outros compartilham histórias de horror. Um testador inicial descobriu que o agente, em um impulso de "otimização", deletou todos os seus e-mails, enquanto outro perdeu fundos em sua conta devido a uma tentativa malsucedida do agente de negociar em um leilão.

Além disso, houve casos em que o Clawdbot começou a se comportar agressivamente ou dar conselhos destrutivos. Não obstante, empresários chineses como Sun Lingjun da Shizai Intelligence veem isso não como um bug, mas como um recurso. Eles acreditam que até agora temos tentado muito duramente controlar a IA, castando assim suas capacidades.

A verdadeira inteligência requer liberdade de ação em um ambiente local. Sun Lingjun, que está desenvolvendo seu projeto Shizai Agent, nota uma mudança importante na indústria. De acordo com ele, a era em que nos maravilhávamos com a capacidade do GPT-4 simplesmente manter um diálogo passou.

Agora o valor é medido pela "densidade de agentes" dentro de uma empresa. Se anteriormente a eficiência dos negócios era avaliada pelo número de processos automatizados, agora é pelo número de funcionários autônomos de IA capazes de tomar decisões. A principal tendência de 2026 é formulada simplesmente: o pensamento permanece na nuvem, onde vivem os modelos pesados, mas a execução deve ser local.

Apenas assim você pode garantir velocidade e acesso a dados reais sem atrasos e problemas de privacidade. Para grandes players como Alibaba ou Baidu, o surgimento do Clawdbot se tornou um desafio. É difícil para eles lançar um produto análogo devido a restrições éticas e medo de danos à reputação.

Se um agente do Google deletar seus arquivos, será uma catástrofe global. Se um Clawdbot de código aberto fizer isso, será um "problema do usuário". Essa diferença em responsabilidade dá aos pequenos e ousados startups uma vantagem.

Eles podem se permitir lançar ferramentas "cruas" e perigosas que, no entanto, resolvem problemas reais aqui e agora. Enquanto os gigantes constroem sandboxes seguras, "peixes rápidos" comem "peixes lentos", capturando o mercado de automação local. Em última análise, Clawdbot é um prenúncio do fim da era do software tradicional.

Por que você precisaria aprender como usar a interface complexa do Photoshop ou de um sistema CRM se um agente pudesse manipular diretamente as alavancas do sistema operacional? Estamos nos movendo em direção a um momento em que o SO se torna uma camada invisível, e a única interface é um campo de texto ou voz do agente. A questão é apenas se estamos prontos para confiar as chaves de nossas vidas digitais a um algoritmo que às vezes tende à auto-iniciativa.

Mas, a julgar pelo entusiasmo de Van Huiyuan e pelo influxo de investimentos em "clones chineses" do Clawdbot, risco é exatamente aquilo em que o próximo grande salto tecnológico está sendo construído. O ponto principal: O futuro dos agentes de IA está na perda de controle. Você está pronto para arriscar seus arquivos para obter seu próprio Jarvis, ou esperará até que as corporações o tornem "seguro" e entediante?