Anthropic proíbe o Claude para empresas da Rússia e da China e seus funcionários a partir de 12 de novembro

Antes, a pergunta "posso usar o Claude?" tinha uma resposta simples: bastava ver em que país você estava. A partir de 12 de novembro, tudo fica mais complicado. A Anthropic atualiza sua política de regiões com suporte, e agora importa não só o seu passaporte ou a sua geolocalização, mas também a vinculação jurídica do empregador.

O que exatamente mudou

A política vale para todas as superfícies do produto: Claude.ai, Claude Code, Cowork, a API e o acesso aos modelos por meio de plataformas de nuvem. Este último ponto é importante: o atalho "uso o Claude não diretamente, mas pela nuvem" formalmente não tira ninguém do alcance das regras.

O uso é proibido em três casos.

Primeiro: a pessoa está fisicamente em um país sem suporte. É o ponto mais claro e já era o principal antes.

Segundo: a empresa está registrada ou tem sede em um país sem suporte. Nesse caso, a restrição se estende aos seus funcionários, independentemente de onde estejam. Um desenvolvedor de uma empresa russa que se mudou para a Geórgia ou para o Cazaquistão e trabalha de lá continua sujeito a ela.

Terceiro: a empresa pertence em mais da metade a estruturas de regiões sem suporte, ou é controlada por elas, direta ou indiretamente. Aqui a restrição também acompanha a equipe. A Anthropic olha para o registro, a estrutura de propriedade e o controle corporativo, e não apenas para o endereço do escritório.

Rússia e China não constam da lista de regiões com suporte.

O que isso significa na prática

Imagine uma startup com pessoa jurídica no Chipre, mas com investidores chineses que detêm 60% das participações. A equipe está em Lisboa, e cada desenvolvedor usa o Claude Code. Pelo terceiro ponto, essa empresa formalmente cai na proibição, embora nenhum funcionário esteja na China. A situação é semelhante à de uma subsidiária estrangeira de uma empresa russa: a geografia do escritório pode ser alterada, mas a estrutura de controle não se muda depressa.

Há um risco específico para terceirizadas e estúdios. Se você desenvolve um projeto para um cliente e roda código pelo Claude, a pergunta "de quem é esta conta e a qual organização ela pertence" passa a ser jurídica, e não técnica.

O que não foi dito

Uma ressalva importante da própria política: ela estabelece a proibição de uso, mas não garante o bloqueio automático de cada conta. Como exatamente a Anthropic vai identificar violações, com que rigor vai verificar a estrutura de propriedade e o que acontecerá com assinaturas e chaves de API já existentes não foi esclarecido no comunicado. Não vale entrar em pânico nem contar que "vai passar batido". A decisão é da empresa, que pode aplicá-la de forma seletiva ou de forma rígida.

O que fazer

Primeiro, leia o original: https://www.anthropic.com/legal/supported-regions. Resumos em canais do Telegram, inclusive este, não substituem o texto da política.

Depois, passe por três perguntas: onde as pessoas estão, onde a pessoa jurídica está registrada e a quem pertence mais da metade da empresa. Se a resposta a qualquer uma delas for duvidosa, é motivo para consultar um advogado, e não para adivinhar.

E o mais importante, independentemente das respostas: eliminar o ponto único de falha. Se o Claude está embutido no seu produto, no CI ou no fluxo de trabalho da equipe, tenha uma alternativa. Pode ser outro modelo atrás da mesma interface abstrata ou um modelo aberto que você possa executar por conta própria. A política de um fornecedor pode mudar em poucas semanas, e migrar às pressas custa mais do que se preparar com antecedência.

Resumo: a Anthropic começa a olhar para quem está por trás da conta. Para equipes com raízes russas e chinesas, inclusive as realocadas há muito tempo, a questão deixa de ser apenas o país de residência e passa a envolver também a estrutura do negócio.