Anthropic abre seu escritório a seis auditores da METR, que poderão publicar relatórios sem direito a veto

A Anthropic informou em 15 de outubro de 2026 que deu a seis integrantes da METR um acesso "como o de funcionários": notebooks corporativos, posto de trabalho no escritório e sistemas internos, em um conjunto aproximadamente comparável ao que as próprias equipes de avaliação de riscos da empresa enxergam. A METR é uma organização sem fins lucrativos que testa modelos de fronteira. Ela vai publicar sua análise dos níveis de risco, dos incidentes e das práticas da Anthropic, e a empresa não poderá impedir isso.

O passo segue os compromissos do mês passado. Na ocasião, a Anthropic prometeu reforçar a avaliação independente de seus modelos e assinou o White House Accord on Super Intelligence, em que as empresas concordaram em cooperar com auditores externos. Ao longo do último ano, a METR já revisou os Risk Reports da empresa várias vezes. Agora o formato muda: de revisora externa, a METR passa a observadora dentro do processo.

Como funciona o acesso

O argumento da Anthropic é simples: não dá para publicar tudo. Parte das informações seria útil para agentes mal-intencionados, e parte é comercialmente sensível, como os dados sobre capacidade de computação e treinamento. Por isso, em vez de divulgar tudo publicamente, a empresa propõe mostrar tudo a especialistas independentes, que apresentarão suas conclusões e as evidências. O objetivo da Anthropic é reduzir a distância entre o que os avaliadores entendem sobre os sistemas da empresa e o que ela mesma entende. A empresa faz uma comparação com a supervisão bancária, em que reguladores mantêm inspetores residentes dentro dos maiores bancos. A analogia é imprecisa, ressalva a Anthropic, mas a lógica é parecida.

As condições para a METR são estas:

• seis integrantes com equipamento corporativo e escritório;
• acesso a ferramentas internas aproximadamente no nível das equipes de avaliação de riscos da própria empresa;
• exceções: dados de clientes, informações sob sigilo advocatício e detalhes da arquitetura dos modelos;
• direito de publicar a análise de riscos, incidentes e práticas;
• direito da Anthropic de exigir apenas a edição de dados de categorias restritas, definidas previamente.

Se a METR considerar a omissão injustificada, ela pode dizer isso publicamente, sem revelar as informações ocultadas. Os demais integrantes da METR, incluindo pesquisadores que trabalham com a Anthropic em outros projetos, ficam separados dessa equipe. O trabalho segue acordos vinculantes e os padrões de segurança da Anthropic.

Critérios de independência e três níveis

A Anthropic formula quatro requisitos para o avaliador: expertise (inclusive para entender como as avaliações falham, por exemplo por causa de alignment faking), independência (sem ações da empresa e sem dependência financeira ou operacional), acesso suficiente (não só aos modelos mais recentes, mas também a como foram treinados e a como funcionam os mecanismos de proteção) e liberdade para publicar as observações.

Além da METR, a empresa trabalha com a SecureBio e a Accenture e mantém conversas preliminares com outras organizações, entre elas a Hugging Face. Esses parceiros recebem menos informações e menos direitos de publicação: primeiro, a Anthropic quer ter certeza de que eles protegem dados confidenciais e têm recursos para avaliar. Para isso, foram criados três níveis de acesso.

No primeiro, os avaliadores conduzem investigações de risco bem delimitadas, o volume de acesso é definido pela Anthropic e a publicação só é possível com a aprovação dela. No segundo, os direitos de publicação são ampliados (no trecho disponível, a descrição desse nível é interrompida). No terceiro, a empresa espera ter com o tempo vários avaliadores, cada um publicando sua própria análise da postura de risco da Anthropic e de suas decisões-chave.

O que acompanhar na prática

A pergunta central agora não é o esquema em si, mas a execução. Para observadores externos, vale acompanhar três pontos. O primeiro é o primeiro relatório da METR: quão concreto ele é e quantos trechos foram omitidos.

O segundo são os comentários da METR sobre se as omissões foram justificadas, já que esse mecanismo é justamente o que substitui o veto. O terceiro é o avanço dos demais parceiros pelos níveis: se a SecureBio ou a Accenture permanecerem no primeiro nível, o esquema vira simples terceirização de verificações. A exclusão dos detalhes da arquitetura dos modelos também merece atenção, porque limita a profundidade de qualquer avaliação.

Para outros laboratórios, esse modelo vai servir de referência: se a Anthropic sustentar a publicação de conclusões incômodas, condições semelhantes passarão a ser esperadas também dos demais signatários do acordo.