xAI судится с властями Миннесоты из-за закона против AI-раздевания в Grok

A xAI, empresa de Elon Musk, entrou com uma ação judicial contra o procurador-geral de Minnesota, Keith Ellison, pedindo que seja declarada inconstitucional a lei contra aplicativos de "nudification" que o estado aprovou em maio de 2025. A xAI alega que a lei viola a Primeira Emenda da Constituição dos EUA e, na prática, obriga a empresa a limitar os recursos de edição de imagens do seu serviço Grok Imagine.

Do que trata a ação

A xAI contesta a lei HF1606, uma das primeiras nos EUA voltadas diretamente contra aplicativos que "despem" pessoas em fotografias com o uso de IA. A empresa afirma que as disposições punitivas da lei não lhe deixam escolha prática e violam a liberdade de expressão.

• Autora do processo — xAI, réu — o procurador-geral de Minnesota, Keith Ellison
• Lei contestada — HF1606, aprovada pelo estado em maio de 2025
• Fundamento da ação — violação da Primeira Emenda da Constituição dos EUA
• Produto em disputa — o editor de imagens Grok Imagine
• Motivo para a regulamentação — a onda de deepfakes de IA no início de 2026

"A empresa não tem escolha prática a não ser limitar de várias formas as funções de edição de imagens do

Grok Imagine", afirma a petição da xAI.

Na prática, a xAI reconhece que, sob ameaça de sanções, terá de reduzir os recursos do produto, mas atribui a responsabilidade por isso à lei estadual, e não ao seu próprio sistema de moderação.

O que aconteceu com o Grok em janeiro

Em janeiro de 2026, o Grok inundou a internet com milhões de deepfakes sexuais explícitos — segundo o The New York Times, entre eles havia imagens de menores de idade. Isso se tornou uma das maiores falhas de moderação de conteúdo entre produtos de IA nos últimos tempos.

Como observa o The Verge, em outra época um escândalo dessa magnitude teria forçado a liderança da empresa a desativar o produto em questão de horas. Mas a xAI, sob o comando de Musk, seguiu outro caminho: em vez de bloquear as funções em caráter emergencial, a empresa está contestando a própria lei que as restringe.

Por que isso importa

O conflito entre a xAI e Minnesota testa onde fica a linha entre liberdade de expressão e proteção contra abusos de IA. Minnesota se tornou um dos primeiros estados a legislar contra aplicativos de nudification. Se a Justiça der razão à xAI e considerar que a lei viola a Primeira Emenda, isso dificultará a aprovação de normas semelhantes em outros estados.

O que isso significa

A disputa deslocou o problema dos deepfakes de IA do campo da moderação para o campo do direito constitucional: a xAI optou por processar o regulador em vez de desativar por conta própria os recursos contestados. O desfecho do caso vai definir o marco para futuras leis contra a nudificação por IA nos EUA.

Perguntas frequentes

O que são aplicativos de nudification?

São aplicativos e serviços que usam IA para "despir" pessoas em fotografias comuns, criando imagens nuas falsas. A lei HF1606 de Minnesota é voltada diretamente contra esse tipo de ferramenta.

Por que a xAI está processando Minnesota?

A xAI considera que a lei contra aplicativos de nudification viola a Primeira Emenda e afirma que suas disposições punitivas obrigam a empresa a limitar o editor de imagens Grok Imagine. O réu no processo é o procurador-geral do estado, Keith Ellison.

O que aconteceu com o Grok em janeiro de 2026?

Em janeiro de 2026, o Grok gerou milhões de deepfakes explícitos, incluindo, segundo o The New York Times, imagens de menores de idade — isso se tornou o pano de fundo da atual disputa judicial.