Суд утвердил рекордное соглашение Anthropic: $1,5 млрд авторам книг за пиратские копии в датасетах

Um tribunal federal dos EUA aprovou definitivamente o acordo da Anthropic com autores de livros no valor de US$ 1,5 bilhão — foi o que informou o TechCrunch em 20 de julho de 2026. Este é o maior pagamento em um caso de direitos autorais na história dos EUA e o primeiro acordo dessa magnitude entre uma empresa de IA e detentores de direitos.

Por que a Anthropic vai pagar US$ 1,5 bilhão

A Anthropic está pagando por ter baixado cópias piratas de livros de bibliotecas paralelas e armazená-las em um dataset interno para treinar os modelos Claude. A ação coletiva Bartz v. Anthropic foi movida em 2024 pelos escritores Andrea Bartz, Charles Graeber e Kirk Wallace Johnson: eles provaram que a empresa baixou milhões de livros de fontes como o LibGen sem a permissão dos autores.

• O valor do acordo é de US$ 1,5 bilhão, cerca de US$ 3.000 por obra
• A compensação cobre cerca de 500.000 livros
• O juiz William Alsup deu aprovação preliminar em setembro de 2025
• A aprovação final ocorreu em julho de 2026
• A Anthropic também se comprometeu a destruir as cópias piratas de seus repositórios

Os pagamentos serão distribuídos por meio de um fundo especial: autores e editoras vêm apresentando solicitações desde o outono de 2025 (no hemisfério norte). Parte dos detentores de direitos se opôs às condições — na opinião deles, US$ 3.000 não cobre o valor do livro para um modelo comercial —, mas o tribunal considerou o acordo justo e razoável.

Por que a disputa sobre o treinamento de IA não está encerrada

O acordo encerra um caso específico, mas não responde à principal pergunta do setor — se é legal treinar modelos com textos protegidos por direitos autorais. Já em junho de 2025, o juiz Alsup decidiu que treinar com livros adquiridos legalmente é uso justo (fair use), enquanto baixar cópias piratas é uma violação. O pagamento de US$ 1,5 bilhão se refere justamente à pirataria: se o caso fosse a julgamento, as indenizações punitivas ameaçavam chegar a centenas de bilhões de dólares — a lei dos EUA permite até US$ 150.000 por cada violação intencional.

"A aprovação final encerra um caso, mas não resolve o problema mais amplo do uso de obras protegidas por direitos autorais para treinar modelos de IA", afirma a matéria do

TechCrunch.

O que espera outras empresas de IA

Outras desenvolvedoras de IA enfrentam dezenas de processos semelhantes: segundo estimativas do setor, há mais de 40 processos por direitos autorais em tribunais dos EUA contra empresas de IA, incluindo OpenAI e Meta*. O mais notável é o processo do The New York Times contra a OpenAI e a Microsoft, movido em dezembro de 2023 e ainda não resolvido. Em um caso paralelo contra a Meta, o juiz Vince Chhabria ficou do lado da empresa na questão do fair use em junho de 2025, mas destacou que a decisão se aplica apenas aos autores específicos do processo.

Agora os detentores de direitos têm um argumento: até os laboratórios de IA mais ricos estão dispostos a pagar bilhões para não levar um caso sobre datasets piratas a um júri.

O que isso significa

A era dos dados gratuitos para treinar IA está chegando ao fim: o treinamento com cópias legais é protegido como fair use, mas os datasets piratas vão custar bilhões. O mercado já está se reorganizando — editoras e veículos de mídia estão fechando acordos de licenciamento com a OpenAI e o Google, e o preço dos dados legais para treinamento está subindo.

Perguntas frequentes

Quanto cada autor vai receber?

Cerca de US$ 3.000 por livro, antes do desconto das custas judiciais: o fundo de US$ 1,5 bilhão será distribuído entre os detentores de direitos de cerca de 500.000 obras que acabaram no dataset pirata da Anthropic.

O tribunal declarou ilegal treinar IA com livros?

Não. O juiz William Alsup já havia decidido em junho de 2025 que treinar modelos com livros adquiridos legalmente é uso justo. A Anthropic está pagando por baixar e armazenar cópias piratas, não pelo próprio ato de treinamento.

*A Meta foi reconhecida como organização extremista e está proibida na Rússia.