Irã e EUA travam guerra de lixo informacional: vídeos de Lego contra ataques deepfake

No início de março de 2026, uma semana depois dos primeiros ataques de EUA e Israel contra o Irã, a Casa Branca publicou o vídeo «Justice the American way», que mistura imagens reais dos ataques com trechos de filmes, séries, videogames e animes. Em 8 de abril de 2026, o The Guardian publicou uma coluna analisando a guerra de desinformação entre Irã e EUA que se seguiu.

O vídeo da Casa Branca e a resposta iraniana

Segundo a coluna, o lado iraniano e seus apoiadores responderam com uma enxurrada própria de conteúdo nas redes sociais. Imagens antigas de conflitos anteriores foram apresentadas como registros do confronto atual e, junto com elas, circulou conteúdo gerado por IA mostrando ataques a Tel Aviv e a bases americanas no Golfo Pérsico. Já em 28 de fevereiro de 2026, o The New York Times havia noticiado a circulação de vídeos falsos e antigos após os primeiros ataques ao Irã: a onda de desinformação começou praticamente ao mesmo tempo que o próprio conflito militar.

Chama a atenção que tanto o lado oficial quanto o não oficial recorreram a uma tática parecida: misturar imagens documentais reais com conteúdo sabidamente fictício ou sem relação com os fatos. O vídeo da Casa Branca juntava gravações reais dos ataques a trechos de filmes de Hollywood, séries, videogames e animes, criando um efeito de espetáculo e dramaticidade. O lado iraniano, em resposta, usou imagens de conflitos passados, sem nenhuma relação com os eventos atuais, apresentando-as como recentes. Nos dois casos, o espectador recebia um material de impacto emocional maior que o de uma crônica documental seca, mas que distorcia deliberadamente o quadro real dos acontecimentos.

• Início do conflito: ataques de EUA e Israel contra o Irã — início de março de 2026
• Vídeo da Casa Branca: «Justice the American way», que mistura imagens reais com filmes, séries, games e animes
• Resposta do lado iraniano: imagens militares antigas e conteúdo de IA sobre ataques a Tel Aviv e a bases dos EUA no Golfo Pérsico
• Primeiros relatos de desinformação: The New York Times, 28 de fevereiro de 2026
• Publicação do The Guardian: 8 de abril de 2026

Por que não dá mais para confiar nas fontes?

A tese central da coluna do The Guardian parte de uma observação: quando se torna impossível verificar a confiabilidade de uma fonte, o espectador passa a escolher não o que é verdadeiro, mas o que é emocionalmente conveniente — o que tranquiliza, empolga ou, ao contrário, enfurece. Tanto o lado oficial americano, que monta imagens reais de combate misturadas a cinema e animação, quanto o lado iraniano, que usa vídeos antigos e conteúdo sintético de IA, seguem a mesma lógica: constroem uma narrativa emocionalmente convincente, e não necessariamente verdadeira, do que está acontecendo.

O que isso significa para o consumo de mídia?

O uso de IA generativa pelos dois lados do conflito ilustra um problema mais amplo das guerras informacionais da nova era. Tecnologias que permitem criar conteúdo visual verossímil de forma rápida e barata estão disponíveis não só para as máquinas de propaganda estatais, mas também para usuários comuns de redes sociais, que repassam esse material muitas vezes sem checar sua origem. Isso apaga a fronteira entre a propaganda oficial e a disseminação espontânea de fake news de baixo para cima, tornando praticamente impossível para um observador externo reconstruir um quadro único e confiável dos fatos.

Chama a atenção que, em pouco mais de um mês — das primeiras reportagens do The New York Times sobre vídeos falsos, em 28 de fevereiro de 2026, até a coluna do The Guardian, em 8 de abril de 2026 —, o tema passou de notas isoladas de checagem de fatos a uma análise completa como fenômeno sistêmico da guerra informacional. Isso indica que a velocidade de produção e distribuição desse tipo de conteúdo supera a capacidade de veículos independentes e checadores de desmenti-lo, e que a verificação de autenticidade virou um trabalho contínuo, e não pontual.

Para o espectador comum, isso significa que o hábito de confiar no vídeo como a prova mais sólida — «se tem imagem, é verdade» — já não funciona quando se trata de notícias sobre conflitos armados. Na prática, a tese da coluna do The Guardian é um apelo para tratar qualquer vídeo militar com carga emocional vindo das redes sociais com a mesma cautela antes reservada a boatos anônimos em texto.