Masayoshi Son, do SoftBank: os data centers orbitais de Musk não vão vencer a corrida da IA

O fundador do SoftBank, Masayoshi Son, rejeitou publicamente a ideia de Elon Musk sobre a construção de data centers orbitais, chamando-a de destituída de sentido prático. De acordo com Son, o vencedor da corrida pela supremacia em inteligência artificial será determinado pela infraestrutura de computação terrestre, não por fazendas de servidores em órbita.

A Disputa Entre Dois Visionários

A ideia de data centers orbitais surgiu como uma resposta a um gargalo real no desenvolvimento da IA: a capacidade de servidores baseados no solo enfrenta limitações das restrições da rede elétrica, água insuficiente para resfriamento e escassez de parcelas de terra adequadas. Musk, que comanda o SpaceX e gerencia a empresa de IA xAI, está promovendo a computação orbital como um contorno não convencional. Servidores acima da atmosfera, pela sua lógica, não competem com cidades por eletricidade, não exigem permissões do governo local e teoricamente desfrutam de acesso ilimitado à energia solar.

Son, porém, discorda fundamentalmente dessa lógica. O fundador do SoftBank, cuja empresa investiu centenas de bilhões de dólares em empresas de tecnologia em todo o mundo — da Alibaba à Arm — está convencido de que as dificuldades técnicas e os custos colossais da infraestrutura orbital superam quaisquer benefícios potenciais. Em sua visão, a corrida de IA será vencida por quem escalar a capacidade de computação mais rápido e barato — e isso só é possível na Terra.

Por Que a Infraestrutura Terrestre Vence

O SoftBank sob a liderança de Son apostou consistentemente em infraestrutura de IA terrestre: a empresa é um parceiro estratégico dos principais gigantes americanos de IA e participante de projetos de data center em larga escala em várias regiões do mundo. A crítica de Musk aqui não é apenas retórica, mas uma posição apoiada por decisões de investimento concretas.

Razões-chave pelas quais data centers espaciais perdem para os terrestres:

• O custo de lançar cargas úteis em órbita permanece alto — mesmo com os foguetes reutilizáveis do SpaceX
• Resfriar servidores em condições de vácuo com oscilações de temperatura extremas é um problema de engenharia não resolvido
• A latência de transmissão de dados de órbita para a Terra é crítica para aplicações de IA em tempo real
• Reparação e substituição de equipamentos no espaço é incomparavelmente mais complexa e cara do que em data centers terrestres
• A capacidade terrestre escala mais rápido: novas regiões e gigawatts entram em operação em meses, não em anos

Contexto: A Batalha pela Energia e pela Terra

Por trás dessa disputa pública existe um problema industrial agudo. Data centers para treinamento e inferência de grandes modelos de linguagem consomem enormes quantidades de energia elétrica: instalações importantes já rivalizam com pequenas cidades no consumo. A escassez de parcelas de terra perto de centros de energia e as dificuldades em obter permissões para construção de data centers se tornaram restrições-chave para toda a indústria de IA.

Isso impulsiona alguns empreendedores para soluções não convencionais — desde a construção de pequenos reatores nucleares próximos aos halls de servidores até o conceito de clusters de computação orbital. Musk está promovendo a ideia de "servidores no céu" através de várias de suas empresas: SpaceX trataria do transporte de equipamentos para a órbita, xAI gerenciaria as cargas computacionais.

No entanto, os maiores players da indústria de IA — Microsoft, Google, Amazon, Meta — estão escolhendo um caminho diferente: expansão agressiva de infraestrutura terrestre de hiperscala. Novos data centers estão sendo construídos em velocidade recorde em múltiplas regiões simultaneamente. O SoftBank está se movimentando na mesma direção, e a posição de Son reflete diretamente essa estratégia.

"A corrida de IA será vencida por quem vencer na

Terra", disse Masayoshi Son em uma entrevista à Bloomberg.

O Que Isso Significa

A discussão entre Son e Musk expõe uma divergência fundamental em apostas estratégicas: escalar infraestrutura terrestre comprovada porém intensiva em recursos — ou investir em soluções fundamentalmente novas com alto risco e alto potencial. Por enquanto, a indústria está votando com sua carteira pela Terra: é aonde estão sendo direcionados trilhões de dólares de investimento em infraestrutura de IA. A posição de Son não é meramente ceticismo, mas uma declaração estratégica sobre onde o destino da corrida de IA será decidido.

*Meta é reconhecida como uma organização extremista e é proibida na Federação Russa.