Meta aplaza el lanzamiento de su modelo de IA estrella Avocado al menos hasta mayo de 2026
Meta ha aplazado el lanzamiento de su nuevo modelo estrella, Avocado: en lugar de marzo de 2026, la salida se espera no antes de mayo. Según medios occidentales, en las pruebas internas el modelo superó a los sistemas anteriores de la compañía, pero todavía no alcanza a las mejores soluciones de la competencia. En este contexto, Meta llegó a debatir el uso temporal de Gemini en sus productos de IA. *Meta está reconocida como organización extremista y prohibida en Rusia.
Procesado por IA desde 3DNews AI; editado por Hamidun News
Meta ha retrasado el lanzamiento de su nuevo modelo de IA estrella, Avocado: en lugar de marzo de 2026, la salida se espera ahora no antes de mayo. Según NYT y Reuters, la compañía decidió hacer una pausa tras unas evaluaciones internas en las que el modelo no alcanzó a los mejores sistemas de la competencia.
Por qué se retrasó el lanzamiento
Según los medios occidentales, el problema no es que Avocado sea débil en sí mismo. En las pruebas internas superó a los modelos anteriores de Meta, pero no mostró el salto que se esperaba dentro de la empresa. Las fuentes de Reuters afirman que, por calidad de respuestas, el modelo se sitúa ahora entre Google Gemini 2.5 y Gemini 3.0. Para un proyecto que debía ser el escaparate de la nueva etapa de la estrategia de IA de Meta, ese nivel no bastó. Por eso se decidió no forzar el lanzamiento.
En lugar del lanzamiento de marzo, la compañía habría movido la ventana de salida a mayo como mínimo y, según algunos datos, incluso a junio. El retraso refleja lo dura que se ha vuelto la carrera de los modelos de frontera: ya no basta con sacar "otro modelo potente". Hay que alcanzar el nivel de los líderes o tener una ventaja muy clara en precio, velocidad o integración en el producto.
Qué se sabe hasta ahora
Los detalles publicados dibujan no un fracaso, sino una puesta a punto que se alarga. Meta no abandona el proyecto y, al contrario, sigue invirtiendo enormes recursos en IA, desde infraestructura de cómputo hasta chips propios. En enero la compañía dijo que su gasto de capital anual podría ser de entre 115.000 y 135.000 millones de dólares ($115 mil millones–$135 mil millones). En ese contexto, el retraso de Avocado resulta especialmente delicado: cuanto mayores son el presupuesto y las expectativas, más se nota cada desviación del calendario.
- El modelo se planeó inicialmente para marzo de 2026.
- El nuevo objetivo es mayo de 2026 o más tarde.
- Según los medios, Avocado ya es mejor que los modelos anteriores de Meta, pero queda por detrás de los Gemini más recientes.
- La directiva llegó a debatir licenciar temporalmente Gemini para los productos de IA de Meta.
Destaca aparte la posible licencia temporal de Gemini. Según se informa, aún no hay una decisión final sobre esta opción, pero el simple debate es revelador. Meta apostó durante años por su propio ecosistema de IA, y ahora contempla un escenario en el que un modelo ajeno cubre temporalmente un hueco de producto. Es señal de un enfoque más pragmático: si el modelo estrella propio no está listo, al negocio le importa menos la ideología que la rapidez para llevar funciones a los usuarios.
La presión sobre Meta
Avocado importa por más que ser un gran modelo de lenguaje más. Para Meta es la prueba de una nueva etapa de su estrategia, en la que intenta acortar distancias con Google, OpenAI y Anthropic no con demos aisladas, sino con lanzamientos de producto estables. Si hay que retrasar un modelo estrella porque no resulta lo bastante convincente frente a la competencia, el golpe es doble: afecta al ritmo interno del equipo y a la percepción externa de toda la gama de IA de Meta.
"El próximo modelo será bueno, pero lo más importante es que mostrará
nuestra trayectoria de desarrollo".
Esta frase de un representante de la compañía refleja el modo actual: Meta intenta ganar no un lanzamiento, sino una larga serie de actualizaciones a lo largo del año. Pero el mercado juzga el próximo estreno. Si Avocado llega más tarde y sin una superioridad clara, los competidores ganan tiempo extra para reforzar sus modelos en búsqueda, asistentes, programación y escenarios empresariales. Para Meta, incluso una pausa temporal pasa de ser un simple retraso a convertirse en un riesgo estratégico.
Qué significa
El aplazamiento de Avocado muestra algo sencillo: ni siquiera una empresa con un presupuesto de IA de miles de millones puede ya permitirse lanzar un modelo estrella "a la buena de Dios". Google, OpenAI y Anthropic han fijado el listón, y cada nuevo lanzamiento se compara no con la generación anterior, sino con los mejores modelos del mercado en ese momento.
*Meta está reconocida como organización extremista y prohibida en Rusia.
- 2 nov 2026Un periodista de The Verge construye con Claude Code un equivalente del Meta Muse Charm por 50 dólares
- 1 nov 2026La capa de seguridad MoneyGate frenó las 42 peticiones fraudulentas a IA locales
- 31 oct 2026KTMS 1.0, el gateway LLM open source, conecta GPU propias a la nube y resiste fallos de dependencias
- 31 oct 2026LTX-2.5, de 22.000 millones de parámetros, funciona en una RTX 3080 de 10 GB, pero tarda 5 minutos por plano
Preguntas frecuentes sobre la noticia
¿Qué se sabe sobre Por qué se retrasó el lanzamiento?
Según los medios occidentales, el problema no es que Avocado sea débil en sí mismo. En las pruebas internas superó a los modelos anteriores de Meta, pero no mostró el salto que se esperaba dentro de la empresa. Las fuentes de Reuters afirman que, por calidad de respuestas, el modelo se sitúa ahora entre Google Gemini 2.5 y Gemini 3.0. Para un proyecto que debía ser el escaparate de la nueva etapa de la estrategia de IA de Meta, ese nivel no bastó. Por eso se decidió no forzar el lanzamiento. En lugar del lanzamiento de marzo, la compañía habría movido la ventana de salida a
¿Qué se sabe sobre Qué se sabe hasta ahora?
Los detalles publicados dibujan no un fracaso, sino una puesta a punto que se alarga. Meta no abandona el proyecto y, al contrario, sigue invirtiendo enormes recursos en IA, desde infraestructura de cómputo hasta chips propios. En enero la compañía dijo que su gasto de capital anual podría ser de entre 115.000 y 135.000 millones de dólares ($115 mil millones–$135 mil millones). En ese contexto, el retraso de Avocado resulta especialmente delicado: cuanto mayores son el presupuesto y las expectativas, más se nota cada desviación del calendario. El modelo se planeó inicialmen
¿Qué se sabe sobre La presión sobre Meta?
Avocado importa por más que ser un gran modelo de lenguaje más. Para Meta es la prueba de una nueva etapa de su estrategia, en la que intenta acortar distancias con Google, OpenAI y Anthropic no con demos aisladas, sino con lanzamientos de producto estables. Si hay que retrasar un modelo estrella porque no resulta lo bastante convincente frente a la competencia, el golpe es doble: afecta al ritmo interno del equipo y a la percepción externa de toda la gama de IA de Meta. "El próximo modelo será bueno, pero lo más importante es que mostrará nuestra trayectoria de desarrollo"
Test Frontier LLMs & Autonomous Agents in One Workspace
Run Claude Opus 5.5, GPT-6, Gemini 3.1, and DeepSeek side-by-side in Nomad AI (nomadnet.ai) — unified model routing, deep research, and multimodal workflows under one subscription.
Lo esencial de la IA — una vez por semana
Siete historias que de verdad importaron, elegidas a mano. Sin ruido ni notas de prensa.
¡Listo! Revisa tu correo para la confirmación.