Bernie Sanders pide a EE. UU. y China frenar juntos el «tren sin frenos» de la IA

El 29 de abril de 2026, el senador Bernie Sanders organizó en el Capitolio un panel sobre los riesgos de la inteligencia artificial y pidió reglas internacionales. Su tesis central: la carrera entre EE. UU. y China por sistemas más potentes no puede dejarse a su suerte, o las consecuencias recaerán sobre el mercado laboral, la privacidad y la estabilidad social.

El panel en el Congreso

Sanders invitó a dos especialistas chinos en regulación de la IA: Xue Lan, de la Universidad de Tsinghua, y Zeng Yi, del Instituto de Seguridad y Gobernanza de la IA de Pekín. Para la política estadounidense es un formato atípico: en lugar de hablar solo de liderazgo tecnológico, el senador puso el acento en las reglas conjuntas y dijo que sin diálogo entre las mayores potencias la regulación no funcionará. Según su lógica, si los países compiten solo en velocidad de desarrollo, cada nueva medida de precaución parecerá una concesión al rival.

Sanders comparó el enfoque necesario con los acuerdos internacionales de la Guerra Fría y propuso, en la práctica, trasladar esa lógica a la IA. Sostiene que el Congreso ya va muy rezagado en la comprensión de la escala de los cambios que traen la automatización y la robotización. No es una postura nueva del senador: el 25 de marzo de 2026 presentó, junto con Alexandria Ocasio-Cortez, un proyecto de ley para una moratoria en la construcción de nuevos centros de datos de IA hasta que EE. UU. cuente con garantías federales estrictas de seguridad.

Los riesgos que ve

La línea principal del discurso de Sanders no es un miedo abstracto a la tecnología, sino un conjunto de amenazas concretas que, a su juicio, ya empiezan a materializarse con la adopción masiva de la IA. En el panel afirmó por separado que las empresas y los inversores aceleran el escalado de los modelos más rápido de lo que los políticos logran entender las consecuencias.

• desinformación y mayor manipulación en el espacio público
• pérdida de privacidad y una recopilación más profunda de datos de los usuarios
• aislamiento social de adolescentes dependientes de los chatbots
• aumento del desempleo si las empresas empiezan a sustituir masivamente a las personas por trabajo automatizado
• riesgo de que surjan sistemas superinteligentes fuera del control de sus desarrolladores

«Las personas más ricas y poderosas del mundo están construyendo un tren sin frenos», dijo

Sanders al describir la actual carrera de la IA.

Para él, el problema no son solo los modelos, sino el ritmo al que las corporaciones los despliegan. El senador advierte de un escenario en el que las decisiones que afectan a la economía y a las instituciones democráticas las toman unos pocos grandes actores de Big Tech, y la sociedad recibe las consecuencias a posteriori.

Uno de los participantes chinos del panel, Xue Lan, respaldó la idea de coordinación y afirmó que es difícil imaginar un mundo en el que las herramientas más potentes estén concentradas en unos pocos países y empresas, mientras el resto del mundo queda al margen de la economía de la IA.

Por qué generó polémica

La simple presencia de académicos chinos en el Capitolio irritó a una parte de los conservadores estadounidenses. Las críticas no iban tanto contra la regulación en sí como contra la cooperación con China como rival geopolítico. El analista conservador Michael Sobolik escribió que hay que debatir la seguridad infantil, el impacto en las comunidades y el desplazamiento de empleos, pero que hacerlo en colaboración con participantes chinos en estas discusiones es una mala idea.

En ese mismo contexto, el secretario del Tesoro de EE. UU., Scott Bessent, defendió una línea más dura: según él, Estados Unidos debe fijar por sí mismo el estándar global de seguridad de la IA, sin permitir que otros países definan las reglas.

Ahí se sitúa la principal fractura del debate actual. Un bando considera que la regulación solo es posible mediante acuerdos internacionales entre centros de poder. El otro, que esos acuerdos debilitarán a EE. UU. en la carrera tecnológica y darán a sus competidores una ventaja política.

Qué significa

El episodio del panel de Sanders muestra que la disputa sobre la IA sale rápidamente del terreno de los nuevos productos y se convierte en una cuestión de geopolítica, empleo y control de la infraestructura. Si el tema de las reglas internacionales se consolida en la agenda de Washington, la siguiente fase del debate ya no girará en torno a si hace falta supervisar la IA, sino a quién escribirá esas reglas: EE. UU. en solitario o varios países juntos.