Periodista presenta una demanda colectiva contra Grammarly por usar su nombre en una función de AI sin consentimiento

Periodista Presenta Demanda Colectiva Contra Grammarly por Usar su Nombre en Función de IA sin Consentimiento

La periodista Julia Angwin presentó una demanda colectiva contra Superhuman Platform, Inc., la empresa matriz de Grammarly, acusando a la compañía de usar su nombre en la función de revisión impulsada por IA Expert Review sin permiso. La demanda, titulada Angwin v. Superhuman Platform, Inc., fue presentada el miércoles en marzo de 2026; la noticia fue reportada primero por Wired y luego por The Verge.

En Qué Consisten las Demandas de Angwin

La demanda sostiene que Superhuman violó los derechos de los "expertos" a la privacidad y al derecho a la imagen, aplicando identidades ajenas con fines comerciales sin consentimiento. Según The Verge, durante varios meses Grammarly utilizó las identidades de personas reales—incluyendo empleados de la propia publicación—en la función Expert Review sin pedir permiso. La demanda se presenta como una demanda colectiva, lo que significa que Angwin actúa no solo en su propio nombre sino en nombre de todos los "expertos" cuyos datos fueron utilizados de esta manera.

• La demanda Angwin v. Superhuman Platform, Inc. fue presentada por la periodista Julia Angwin el miércoles en marzo de 2026
• Grammarly utilizó las identidades de personas reales en la función Expert Review durante varios meses sin consentimiento
• Angwin se enteró del uso de su nombre a través del periodista Casey Newton—también uno de los "expertos" cuya identidad The Verge descubrió en la herramienta de Grammarly
• La práctica en Grammarly fue escrita anteriormente por Wired, y expuesta por primera vez por The Verge

Cómo Angwin Se Enteró del Uso de su Nombre

Angwin dijo que se enteró de lo que estaba sucediendo a través del periodista Casey Newton, quien también resultó estar entre los "expertos" cuyos nombres The Verge encontró en la función Expert Review de Grammarly. Newton escribió sobre la situación en su boletín Platformer—fue de allí, según Angwin, que se enteró del uso de su propio nombre. Newton no está solo: según The Verge, la publicación encontró previamente los nombres de varios de sus empleados, incluyendo al editor en jefe, usados en la misma herramienta de IA.

"Superhuman violó los derechos de los 'expertos' a la privacidad y al derecho a la imagen, aplicando identidades ajenas con fines comerciales sin consentimiento," así es como

The Verge caracteriza las demandas de la demanda.

Wired escribió previamente sobre esta práctica de Grammarly, y The Verge fue el primero en exponer el uso de nombres y estilo ajenos en Expert Review sin permiso—entre los afectados había empleados de la propia publicación. En el momento en que se presentó la demanda, Superhuman ya había recibido críticas públicas por la función, pero según The Verge, la queja de Angwin traslada la disputa a la arena legal.

Qué Significa Esto

La demanda traslada el escándalo de Grammarly del ámbito de la gestión de reputación a los tribunales: si el tribunal reconoce una violación de derechos de privacidad y derecho a la imagen, el caso Angwin v. Superhuman Platform, Inc. podría establecer un precedente para otros servicios de IA que utilizan nombres e estilo ajenos sin permiso. Para Superhuman, esto significa riesgos legales que van mucho más allá de las críticas públicas de The Verge y Wired—la compañía ahora enfrenta demandas concretas en la corte.