Un juez ve como una señal de alarma el intento del Pentágono de «socavar» a Anthropic

Un tribunal federal ha puesto en duda una decisión del Pentágono que podría haber socavado de hecho el negocio de Anthropic, una de las principales empresas de IA de EE. UU. y desarrolladora del modelo de lenguaje Claude.

En la audiencia del martes, un juez de distrito expresó una seria preocupación por los motivos del Departamento de Defensa, que incluyó a Anthropic en una lista de empresas que representan riesgos para la cadena de suministro. Según el juez, la medida parece un «intento de socavar» a la compañía y no una decisión ponderada basada en amenazas concretas para la seguridad nacional. Los representantes del DoD no lograron explicar con claridad la lógica de sus actos durante la audiencia.

Figurar en una lista de riesgos de la cadena de suministro es una medida extremadamente grave para cualquier tecnológica. En la práctica cierra la puerta a los contratos públicos, ahuyenta a los inversores institucionales y obliga a los socios corporativos a revisar las condiciones de colaboración. Para Anthropic, que trabaja activamente con grandes organizaciones estadounidenses y ofrece Claude como herramienta de nivel empresarial, una clasificación así amenazaba con ser catastrófica.

Anthropic fue fundada en 2021 por Dario Amodei, Daniela Amodei y otros exempleados de OpenAI. La compañía se presenta como defensora de la «IA constitucional», un enfoque en el que se entrena a los modelos para seguir principios de seguridad escritos de forma explícita. En los últimos años, Anthropic ha captado miles de millones de dólares de inversión de Amazon y Google, y su valoración de mercado supera los 60.000 millones de dólares. Claude se usa en medicina, derecho, finanzas y educación en todo el mundo.

La mayoría de las empresas sometidas a restricciones de la cadena de suministro tienen vínculos documentados con el complejo militar-industrial de China o de otros Estados que Washington considera una amenaza estratégica. Anthropic claramente no encaja en esa categoría: es una empresa estadounidense sin vínculos de ese tipo. Esta contradicción es, a todas luces, lo que puso en alerta al tribunal.

El caso se desarrolla en medio de un intenso debate sobre los límites de la regulación estatal del sector de la IA. EE. UU. quiere evitar que tecnologías clave lleguen a adversarios geopolíticos, un objetivo que comparte todo el espectro político. Sin embargo, las herramientas concebidas para limitar a actores extranjeros han acabado apuntando contra un referente de la industria estadounidense de IA. Los críticos advierten desde hace tiempo de que unas facultades regulatorias amplias, sin criterios claros de aplicación, pueden usarse de forma arbitraria.

El desenlace sentará precedente para toda la industria de la IA. Si el tribunal se pone del lado de Anthropic, limitará la capacidad del Pentágono de aplicar mecanismos de control de la cadena de suministro contra desarrolladores estadounidenses sin pruebas concretas de infracciones. Si la decisión favorece al DoD, se abrirá la vía a una presión sistemática sobre las empresas de IA, con consecuencias impredecibles para el clima de inversión y la competitividad de los desarrolladores estadounidenses en el mercado mundial.

Las audiencias continúan.