La trampa de «la IA es inevitable»: ¿hemos llegado al pico del bombo de la inteligencia artificial?

El fabricante de calzado Allbirds se declaró empresa de IA y su capitalización se multiplicó casi por siete en un solo día. No es una broma, y historias como esta indican que quizá hemos llegado al pico de la temporada de la IA, si no al de toda la ola.

El caso de Allbirds, que cambió su nombre a Newbird AI, fue el punto de partida de una larga conversación en el último episodio del pódcast The Vergecast. Los periodistas David Pierce y Nilay Patel quisieron averiguar qué ocurre ahora mismo: ¿un cambio tecnológico real o una burbuja que se infla? Intentaron contrastar los datos fríos con las sensaciones generales en torno a la industria.

Por un lado está el Stanford AI Index 2026, un amplio estudio anual de la Universidad de Stanford. Los autores del informe constatan que la IA sigue mejorando en una amplia gama de tareas, desde la programación y el diagnóstico médico hasta la generación de imágenes y el trabajo con el lenguaje. En los benchmarks clave el progreso no se detiene y, en algunas áreas, se acelera. Esto no es bombo: son resultados medibles.

Por otro lado está la historia de una empresa de zapatillas que simplemente añadió «AI» a su nombre y provocó un frenesí en bolsa. Es un caso clásico de «AI washing»: un negocio real se cobija bajo una etiqueta de moda para atraer a inversores. Un aumento de siete veces en el valor en un solo día, sin ningún cambio tecnológico, es una señal inquietante sobre el estado del mercado.

Los dos fenómenos existen a la vez y no se contradicen. La IA realmente está mejorando. Y el bombo de la IA realmente se ha convertido en algo parecido a la burbuja puntocom en su etapa temprana, con la diferencia de que debajo hay una tecnología real. La cuestión es cuánto se corresponden las valoraciones del mercado con el valor real.

El pódcast también aborda una trampa más amplia: la narrativa de que «la IA es inevitable». Cuando se declara inevitable una tecnología, cualquier crítica se percibe como ludismo y cualquier preocupación como miedo al progreso. Es una postura cómoda para quienes ganan dinero con ello, pero peligrosa para quienes toman decisiones regulatorias o de inversión.

Lo que todo esto significa en la práctica: que un fabricante de calzado cambie su nombre por el de una empresa de IA y que funcione no es señal de la fortaleza de la tecnología. Es señal de que el mercado ha apagado temporalmente el pensamiento crítico. El índice de Stanford recuerda que el progreso es real. Pero que el progreso sea real no significa que cada empresa con «AI» en el nombre valga lo que dice su valoración.