El apetito de xAI: cómo Elon Musk quemó 9.500 millones de dólares en nueve meses
xAI, la empresa de Elon Musk, ha revelado sus gastos a los inversores: en los primeros nueve meses del año pasado "quemó" unos 9.5 mil millones de dólares. La mayor parte se fue en comprar chips de Nvidia y en construir el superordenador Colossus en Memphis. Las cifras confirman que la entrada al club de los creadores de los mejores LLM ya no se mide en ideas, sino en la capacidad de gastar mil millones al mes en electricidad y hardware. Para comparar: equivale a los presupuestos anuales de países pequeños, pero Musk se juega todo por Grok-3.
Procesado por IA desde 36Kr (36氪); editado por Hamidun News
Si pensaba que sus facturas de electricidad de este invierno eran altas, eche un vistazo a las cuentas de xAI. Según datos que la empresa entregó a sus inversores y que se filtraron a través de medios financieros chinos, entre ellos Sina Finance, la startup de Elon Musk logró gastar unos 9.5 mil millones de dólares en solo nueve meses del año pasado. Para dimensionarlo: es más de mil millones de dólares al mes. Ese ritmo de quema de caja convierte a xAI en una de las startups más caras de la historia de la humanidad, incluso para los estándares de Silicon Valley.
Veamos adónde fue ese dinero, porque en comidas gratis para los empleados es imposible gastar tanto.
La partida principal es, por supuesto, el silicio. Musk no oculta su obsesión con la capacidad de cómputo y construye a toda máquina el superordenador Colossus en Memphis. Hicieron falta decenas de miles de chips Nvidia H100, cada uno de los cuales cuesta lo que un SUV decente. En la IA actual rige una regla sencilla: si no tienes tu propio "puño de hierro" de cientos de miles de procesadores gráficos, simplemente no participas en la carrera por crear una inteligencia artificial potente. Musk decidió no solo participar, sino sentarse de inmediato a la cabecera de la mesa, cueste lo que cueste a sus inversores.
El contexto importa aquí más que nunca. xAI nació como respuesta a OpenAI, a la que Musk considera ahora demasiado cerrada y "woke". Pero las disputas ideológicas salen caras. Mientras OpenAI levantó su infraestructura durante años con el respaldo de Microsoft, Musk tuvo que hacerlo en modo guerra relámpago. Eso explica por qué el ritmo de gasto de xAI parece tan agresivo frente a sus competidores. La empresa no solo tenía que contratar a los mejores ingenieros, arrebatándoselos a Google y Tesla con enormes opciones sobre acciones, sino también levantar en el menor tiempo posible una infraestructura que a otros les llevó años.
Por ahora, los inversores no parecen protestar. El año pasado xAI captó 6.000 millones de dólares en una ronda de serie B y, a juzgar por todo, ese dinero ya se ha convertido casi por completo en calor de servidores. El mercado cree en el "factor Musk" y en que Grok-3 podrá ofrecer resultados superiores a GPT-4. Sin embargo, esta estrategia financiera plantea cuánto tiempo puede durar esta fiesta del hipercapitalismo. Asistimos a un momento único en la historia de la tecnología, en el que el éxito de un producto depende directamente de cuántos miles de millones estés dispuesto a convertir en potencia de cómputo en un solo trimestre.
¿Qué significa esto para la industria en general? Primero, la barrera de entrada para nuevos actores es ya prácticamente infranqueable sin el respaldo de fondos soberanos o gigantes tecnológicos. Segundo, vemos cómo toma forma un nuevo modelo económico en el que el beneficio neto pasa a un segundo plano ante la posibilidad de dominar la AGI. Musk apuesta a que quien primero construya una máquina verdaderamente inteligente podrá recuperar cualquier gasto de miles de millones en cuestión de semanas. Por ahora, su estrategia parece un intento de derribar un muro con un ariete de oro.
Lo esencial: xAI gasta dinero más rápido que cualquier otra empresa en la historia de la IA en sus inicios. ¿Tendrán paciencia los inversores si Grok-3 no se convierte en una sensación instantánea?
- 1 nov 2026Prueba de 16 modelos en 7 buscadores: Exa obtuvo una media de 10,5 puntos de 14; SearXNG, en torno a 3
- 1 nov 2026OpenAI reescribe las reglas de comportamiento de GPT: cinco valores y una cadena de prioridades
- 29 oct 2026Gemini 4 Carbon lidera los rankings independientes, pero solo pueden usarlo los ciberdefensores
- 29 oct 2026Estudio: un solo fallo aleatorio hace que un agente de IA abandone una herramienta funcional en el 11,6% de los casos
Test Frontier LLMs & Autonomous Agents in One Workspace
Run Claude Opus 5.5, GPT-6, Gemini 3.1, and DeepSeek side-by-side in Nomad AI (nomadnet.ai) — unified model routing, deep research, and multimodal workflows under one subscription.
Lo esencial de la IA — una vez por semana
Siete historias que de verdad importaron, elegidas a mano. Sin ruido ni notas de prensa.
¡Listo! Revisa tu correo para la confirmación.