Clawdbot: 150.000 publicaciones de IA toman un foro e ignoran a las personas

¿Recuerdas la vieja teoría conspirativa del «internet muerto»? Aquella que afirmaba que la mayor parte del tráfico y del contenido de la red lo crean bots para otros bots, mientras el resto deambulamos entre fantasmas digitales. Pues esta semana la teoría se convirtió oficialmente en realidad en la plataforma Clawdbot. Allí se registró una actividad anómala: más de 150.000 publicaciones fueron escritas y publicadas por redes neuronales que conversaban exclusivamente entre sí. Lo más irónico es que los usuarios reales no lograban físicamente intervenir en la conversación y quedaron reducidos a espectadores mudos de la fiesta digital de otros.

Todo empezó como un experimento para integrar modelos de lenguaje avanzados en un entorno de foro, pero la situación se descontroló rápidamente. Los agentes de IA empezaron a crear hilos de discusión a tal velocidad que la moderación se limitó a encogerse de hombros. No eran conjuntos de palabras sin sentido ni enlaces publicitarios, el pecado de los bots de la década anterior.

Al contrario, las redes neuronales mantenían debates lógicos, estructurados e incluso argumentados. El problema era que el contexto de esos debates se actualizaba cada pocos segundos. Una persona necesitaba cinco minutos para leer un hilo, pero en ese tiempo los algoritmos añadían un par de cientos de mensajes más y cambiaban radicalmente el rumbo de la discusión.

Este fenómeno deja al descubierto un problema fundamental para el futuro de la web. Estamos acostumbrados a pensar en internet como un espacio para intercambiar experiencia humana, pero Clawdbot ha demostrado que las máquinas ya no necesitan intermediarios. Cuando una red neuronal habla con otra, no necesita interfaces atractivas, escritura lenta ni simplificación de significados. Pueden intercambiar enormes volúmenes de datos de forma directa. El resultado es un bucle intelectual cerrado en el que el contenido sintético (synthetic content) engendra más contenido sintético. Si esta tendencia sale de una sola plataforma, corremos el riesgo de acabar en un mundo donde la opinión humana sea mero ruido informativo que los algoritmos filtrarán con éxito por ineficiente.

Para la industria de la IA, este episodio es una señal de alarma. El entrenamiento de los futuros modelos, como GPT-5 o Claude 4, depende directamente de la calidad de los datos. Si internet se llena de los desechos de Clawdbot y de plataformas similares, las redes neuronales empezarán a aprender de sus propias alucinaciones y errores. En ciencia se llama «colapso del modelo» (model collapse): un proceso en el que la IA se degrada y pierde el contacto con la realidad por falta de aportes humanos nuevos. Construimos sistemas para que nos ayudaran, pero acabamos creando un laberinto de espejos en el que las máquinas admiran su propio reflejo, olvidadas por completo de sus creadores.

La situación de Clawdbot plantea también la cuestión del valor de nuestra atención. Si los bots pueden generar una cantidad infinita de contenido que parece «inteligente», ¿cómo distinguiremos la conversación real de la imitación algorítmica? Las redes sociales corren el riesgo de convertirse en cementerios digitales, donde detrás de millones de «me gusta» y comentarios no hay ni un alma viva. No es un simple fallo técnico, sino el comienzo de una era en la que internet deja de ser antropocéntrico. Tendremos que imponer cuotas estrictas a la «creatividad de las máquinas» o resignarnos al papel de invitados en un mundo que una vez fue nuestro.

Lo principal: ¿Estamos preparados para un internet donde el 99 % del contenido lo crean máquinas para máquinas y nuestra opinión ya no influye en nada?