Un periodista de The Verge construye con Claude Code un equivalente del Meta Muse Charm por 50 dólares

Meta se prepara para vender en las fiestas el Muse Charm, un asistente de IA de bolsillo con carita, parecido a un tamagotchi. Shawn Hollister, redactor de The Verge, decidió no esperar y montó algo similar por su cuenta: por $50 pidió desde China un colgante táctil Waveshare ESP32-S3 1.75C con pantalla de 1,75 pulgadas, y toda la funcionalidad que faltaba la escribió Claude Code. El autor no tiene experiencia en programación y advierte de entrada que no puede valorar la calidad del código resultante, que muy bien podría ser deficiente.

Qué hace el colgante de fábrica

La elección de la placa no es casual. La Waveshare ESP32-S3 1.75C es un kit de desarrollo push-to-talk que la propia Meta cita entre las primeras opciones para construir un «Muse Gadget». Así llama la compañía a los dispositivos que se conectan directamente a la nube de Muse AI con el código abierto y los tokens de Meta. La instalación resultó sencilla: Hollister conectó la placa al PC, dirigió a Claude al GitHub de Meta y emparejó el dispositivo con la aplicación Muse del teléfono.

Aun así, el gadget no resultó útil. Al principio, Muse interpretaba el sonido enviado como archivos de audio para transcribir, y no como comandos. Tras corregirlo, las respuestas seguían llegando con lentitud y sin voz.

En la pantalla solo cabían unas pocas palabras a la vez, y el texto completo únicamente podía leerse en la aplicación del teléfono. El único avatar, Jolly, se limitaba a quedarse quieto en la pantalla, y el colgante no detectaba automáticamente dispositivos inteligentes como Amazon Echo o Google Home. El ejemplo de los ingenieros de Meta Anant Narayanan y Jeremy Payne muestra cómo transmitir vídeo desde la cámara del teléfono, pero no incluye un botón de disparador remoto, así que resulta casi inútil para hacer fotos.

Qué añadió Claude Code

Varias sesiones con Claude cubrieron casi todas esas carencias. Para ello, se volvía a conectar la placa al PC y se describía con palabras el cambio deseado.

• Lectura de respuestas: apareció una página con el historial de la conversación, que se abre deslizando hacia la derecha.
• Voz: se añadió una voz británica de ElevenLabs del plan gratuito. El autor y su mujer la consideraron la menos desagradable de las disponibles, aunque no encaja con los avatares adorables.
• Cámara: el botón del colgante hace una foto en el teléfono a través de la habitación, con una vista previa en directo de buena calidad. La cámara frontal ya no muestra la imagen boca abajo. Para fotografiar sin Wi-Fi doméstico se añadió una vista previa de baja calidad por Bluetooth.
• Tamagotchi: un conjunto de avatares al estilo de los mostrados en Meta Connect y un minijuego en el que la mascota necesita comida, juegos, sueño y baño. Para darle profundidad, Claude añadió cuatro niveles de hambre, aburrimiento y suciedad: las golosinas ensucian a la mascota y el exceso de juegos la cansa.
• Fallo de audio: Hollister a veces soltaba el botón demasiado pronto y Muse recibía un fragmento casi vacío. La corrección llevó minutos: al servidor solo se envía el sonido de más de un segundo.
• Para vídeo: una esfera de reloj de bolsillo con tres manecillas (15 minutos de trabajo) y un reproductor de vídeo con clips en los que Zuckerberg presenta el Muse Charm. Claude encontró, descargó y recortó los clips por sí mismo.

Solo queda un retraso notable en el lado de los servidores de Meta: a veces responden rápido y otras veces van claramente lentos.

Qué dice esto del Muse Charm real

El autor no confía a Meta ni al agente de Muse ni su correo ni su red doméstica, sobre todo después de la historia en la que el agente reveló la dirección de casa de uno de los redactores. Por eso el colgante funciona desde el primer día en una red Wi-Fi de invitados.

La principal conclusión de Hollister es práctica. Tras varios casi-accidentes en los que el pesado colgante plateado estuvo a punto de caerse, llegó a la idea de que Muse por sí solo no es motivo para comprar un dispositivo aparte: sus capacidades no superan las de un teléfono en el bolsillo y, sin el código añadido, incluso son menores. El sentido del hardware dedicado está en hacer lo que el teléfono no puede, por ejemplo programar todo el gadget a medida.

Queda abierta la pregunta de si el Muse Charm de serie será igual de libremente programable. Si no lo es, a quienes estén dispuestos a meterse en el código les convendrá más comprar el kit de desarrollo por $50. La respuesta llegará cuando el dispositivo salga a la venta.