INFOSTART TECH EVENT 2026 reúne en San Petersburgo más de 130 ponencias sobre 1С, IA y DevOps

La conferencia INFOSTART TECH EVENT 2026 se celebró del 8 al 10 de octubre en el hotel «San Petersburgo», en San Petersburgo. Tres días, más de 130 ponencias y mesas redondas, y un público formado por desarrolladores, administradores y arquitectos de sistemas corporativos sobre la plataforma 1С. Entre los temas anunciados figuraba la IA en desarrollo y testing, pero no era la única: junto a ella estaban el rendimiento, las integraciones, la administración de SGBD y DevOps.

Qué incluía el programa

Los organizadores dividieron el programa en varios bloques. El primero se dedicó a técnicas y prácticas de desarrollo. El segundo reunió ideas y tendencias tecnológicas. Otras líneas se centraron en la integración y el intercambio de datos, la administración de SGBD y HighLoad, DevOps, y el testing y la calidad del software. La lista se cerraba con temas de desarrollo técnico de los equipos y de eficiencia personal del desarrollador.

La composición de los bloques muestra cómo es hoy el trabajo en torno a 1С. Ya no se limita a configurar y escribir código en un único entorno. El especialista tiene que responder por el intercambio de datos con sistemas externos, la carga sobre la base de datos, las comprobaciones automatizadas y la publicación de releases. La IA entra en este contexto como una herramienta de trabajo más: ayuda a escribir y revisar código, y resulta necesaria para quienes responden de la calidad de las entregas.

La IA como parte del proceso de ingeniería

El comunicado con el balance del evento menciona la «aplicación de la IA en desarrollo y testing». El resumen publicado no ofrece detalles sobre ponencias concretas, modelos, herramientas ni efecto medido, por lo que no permite valorar la profundidad de esas intervenciones. Lo que sí se aprecia es que el tema figura entre los principales y se sitúa junto a las tareas clásicas de ingeniería. Para un mercado en el que 1С sigue siendo la plataforma principal de automatización contable y de gestión de muchas empresas rusas, es una señal significativa: la pregunta «si usar o no asistentes de IA» deja paso a «dónde y con qué controles».

Las cuestiones prácticas en este tipo de debates suelen ser comunes. Cómo trabaja el asistente con código cerrado o muy especializado. Cómo verificar lo generado. Cómo evitar enviar datos del cliente a servicios externos. El material de los organizadores no desarrolla estas cuestiones, pero se derivan directamente del binomio declarado «IA más testing más calidad del software».

Formato y ambiente

El recinto se decoró con estética de fantasía oscura y el programa se completó con la fiesta INFOSTART PARTY. Según los organizadores, los participantes destacaron el alto nivel de organización. En las conferencias profesionales, la parte informal hace tiempo que es una herramienta de trabajo: es en los pasillos donde se habla de contratación, de subcontratas y de los problemas reales de las implantaciones.

Parámetros clave del evento

• Fechas: del 8 al 10 de octubre de 2026
• Lugar: hotel «San Petersburgo», San Petersburgo
• Público: especialistas en 1С y automatización empresarial
• Volumen del programa: más de 130 ponencias y mesas redondas
• Líneas temáticas: desarrollo, tendencias, integraciones e intercambio de datos, SGBD y HighLoad, DevOps, testing y calidad del software, desarrollo de equipos
• Tema específico: IA en desarrollo y testing

Qué deberían llevarse los equipos de 1С

Primero: si el equipo aún no tiene normas para el uso de asistentes de IA, conviene redactarlas antes de una adopción masiva. Hay que definir qué código y qué datos no se pueden enviar a servicios externos, y quién se encarga de verificar el resultado.

Segundo: empezar por el testing. La generación de tests y de escenarios de comprobación es más fácil de controlar que la de código productivo, y muestra antes si la herramienta aporta una ventaja real.

Tercero: seguir los materiales de las ponencias cuando se publiquen en abierto. A partir del anuncio es imposible juzgar la calidad de cada intervención, y las cifras concretas de ahorro de tiempo es mejor tomarlas de las propias ponencias que del resumen final de la conferencia.