OpenAI debate resucitar Sora seis meses después de su cierre

Hace unos seis meses OpenAI cerró Sora, y el asunto parecía zanjado. El 13 de octubre de 2026 volvió a la actualidad: según información exclusiva de The Information, dentro de la compañía se debate un plan que podría «resucitar» el modelo de vídeo. En el artículo no hay confirmación de la propia OpenAI; se trata de una discusión, no de una decisión tomada.

El detalle principal es quién aspira a quedarse con el proyecto. El medio chino Jiqizhixin, que se hace eco de la publicación, escribe que el equipo tiene «un gran bagaje». Lo integran un conocido productor de Hollywood y personas procedentes de DreamWorks. En el fragmento disponible no aparece la lista completa de nombres, y señalar a alguien por conjetura sería incorrecto.

Qué se sabe hasta ahora

Hay pocos datos, y conviene ordenarlos:

• Sora se cerró hace aproximadamente medio año, según el titular de Jiqizhixin.
• La fuente de la noticia es una exclusiva de The Information; la fecha del resumen es el 13 de octubre de 2026.
• OpenAI debate un plan de resurrección y no hay decisión final.
• Entre los posibles receptores del proyecto figuran un productor de Hollywood y exmiembros de DreamWorks.
• Se desconoce el formato del acuerdo: licencia, spin-off, traspaso de activos o empresa conjunta.
• Los plazos, el volumen de financiación y el futuro de la tecnología dentro de OpenAI no se han revelado.

Por qué Hollywood

Sora nació desde el principio como un producto en la intersección entre la IA y el cine. Su primera versión, en 2024, mostró vídeos que se compararon con anuncios publicitarios y cortometrajes. A finales de septiembre de 2025 llegó Sora 2, con una aplicación independiente, y enseguida estallaron las polémicas sobre derechos de autor y uso de la imagen de las personas. La industria del cine observaba el modelo con interés y, al mismo tiempo, con recelo.

Por eso la composición del grupo candidato resulta lógica. Los productores y los especialistas de estudio saben cómo tratar con los titulares de derechos, cómo montar un proceso de producción y dónde están los límites legales. Para un laboratorio cuyo foco principal se ha desplazado hacia los modelos de lenguaje, los agentes y la infraestructura, es una forma cómoda de no abandonar del todo esta línea. La generación de vídeo sigue siendo cara en cómputo, y para comercializarla hacen falta socios que entiendan al cliente mejor que los investigadores.

Las fuentes no explican por qué justo ahora. Se pueden formular distintas hipótesis, pero por el momento no pasan de ahí. Tampoco cabe descartar que la idea no llegue a convertirse en un acuerdo: una discusión sigue siendo solo una discusión.

Qué viene después

Hay más preguntas que respuestas. ¿Seguirá el modelo bajo la marca OpenAI? ¿Tendrá el nuevo equipo acceso a los pesos y a los datos de entrenamiento? ¿Quién se encargará de las cuestiones de derechos de autor que suscitó Sora 2? De las respuestas depende que esto sea el regreso de un producto o la entrega de la tecnología a manos ajenas.

Qué hacer ahora

Los equipos que construyeron procesos sobre Sora deberían tomarse la noticia con cautela. No incluyan el regreso del servicio en sus planes mientras no haya un comunicado oficial de OpenAI. Guarden los materiales exportados y los prompts, y mantengan los pipelines de trabajo en modelos de vídeo alternativos. A los estudios y las agencias les conviene seguir las publicaciones de The Information y los anuncios de la propia OpenAI: si el acuerdo se cierra, lo primero que cambiará serán las condiciones de acceso y de licencia. Para inversores y analistas, lo útil es fijarse en el precedente: un producto de IA cerrado por un gran laboratorio puede tener una segunda vida fuera de él.