Anthropic analizó 250.000 chats de Claude antes de las elecciones en EE. UU.

Anthropic ha publicado un informe sobre la preparación de Claude para las elecciones de mitad de mandato de 2026 en EE. UU. El informe se basa en el análisis de unas 250 000 conversaciones de usuarios estadounidenses de Claude.ai durante la semana del 21 al 27 de septiembre. Las conversaciones sobre política, políticas públicas y cuestiones sociales suponen el 5,75% de todo el tráfico, mientras que las elecciones y el voto representan el 0,51%. La compañía espera que ambas cifras aumenten de cara al Día de las Elecciones.

Qué preguntan realmente las personas

Los datos se recopilaron con la herramienta Anthropic Insights. Esta agrupa las conversaciones de abajo arriba y protege la privacidad: la clasificación la realiza el propio Claude. En el gráfico del informe, cada punto corresponde a una conversación de cada 10 000.

La conclusión más llamativa se refiere a las peticiones de recomendación sobre a quién o qué votar. Representan alrededor del 0,01%. Dado el reducido tamaño de la muestra, Anthropic presenta el límite superior del intervalo de confianza del 95%. Con más frecuencia, la gente usa Claude para informarse por su cuenta: conocer la postura de un candidato sobre un tema concreto, entender un acontecimiento geopolítico, preparar un documento, hacer los deberes o comparar los argumentos a favor y en contra de una política. Las solicitudes que infringen la política de la compañía sobre integridad electoral son todavía más raras: aproximadamente el 0,002% de los diálogos.

Datos oficiales directamente en el chat

Desde abril, cuando los usuarios preguntan por el registro de votantes, los colegios electorales o las fechas, Claude.ai muestra un banner con un enlace a TurboVote, el recurso no partidista de la organización Democracy Works. Anthropic considera esta práctica un estándar en la industria. Ahora se suman dos nuevos mecanismos.

• Más adelante en octubre, Claude.ai empezará a incorporar a sus respuestas información oficial sobre la votación de Democracy Works para los usuarios en EE. UU. Una pregunta como «dónde votar» o «qué documento llevar al colegio electoral» recibirá una respuesta específica para cada estado, sin necesidad de acudir a un sitio de terceros. Las fuentes son datos públicos de organismos electorales estatales y locales que recopila Democracy Works.
• La noche de las elecciones y en los días siguientes, Claude mostrará directamente en la conversación los resultados oficiales actualizados y el recuento de votos.

Imparcialidad política y auditoría externa

Antes de cada lanzamiento, Anthropic somete sus modelos a pruebas de sesgo político. Según la compañía, Claude Opus 5.5, Sonnet 5.5 y Haiku 5.5 son los más imparciales de su historia y obtienen un 99% en su propia evaluación de imparcialidad política (even-handedness). Los nuevos modelos participan con más disposición en debates políticos y rechazan menos solicitudes.

Para no depender solo de métricas internas, Anthropic recurrió a tres grupos independientes, cada uno con su propia metodología. Future of Free Speech, un think tank independiente vinculado a la Universidad de Vanderbilt, sometió a Claude a cientos de consultas sobre temas controvertidos. Foundation for American Innovation comparó las respuestas a pares de prompts «de izquierda» y «de derecha», desde debates políticos convencionales hasta escenarios extremos. La descripción del tercer grupo y los resultados finales se interrumpen en el fragmento disponible del informe, por lo que nos limitamos a lo que se sabe con certeza.

Cifras clave

• Muestra: unas 250 000 conversaciones de usuarios estadounidenses de Claude.ai, del 21 al 27 de septiembre de 2026
• Política, políticas públicas y temas sociales: 5,75%
• Elecciones y voto: 0,51%
• Peticiones de consejo sobre a quién votar: alrededor del 0,01%
• Infracciones de la política de integridad electoral: alrededor del 0,002%
• Puntuación de Opus 5.5, Sonnet 5.5 y Haiku 5.5 en imparcialidad política: 99%

Conclusión práctica

Para los votantes estadounidenses, el cambio principal es que Claude pasará a funcionar como una guía sobre el procedimiento de voto. Responderá según el estado, en lugar de con frases genéricas, y se apoyará en los datos de Democracy Works. Para detalles críticos, como los requisitos de identificación, conviene consultar el sitio web de la junta electoral local: Claude se limita a resumir fuentes públicas recopiladas. Para desarrolladores y equipos políticos, el informe muestra qué cabe esperar del modelo. Ayudará a analizar posiciones y a preparar documentos, pero no hará de propagandista, y las solicitudes de manipulación quedan sujetas a restricciones específicas. Estas reglas se pondrán a prueba en condiciones reales ya el Día de las Elecciones.