La Casa Blanca deja fuera los modelos de IA abiertos de su nuevo marco de ciberseguridad

La Casa Blanca publicó el 4 de agosto de 2026 un marco voluntario para evaluar los riesgos cibernéticos de los sistemas de IA de frontera y, desde el principio, excluyó de él todos los modelos abiertos, según informa Axios. La herramienta, creada en cumplimiento de una orden ejecutiva del presidente Donald Trump, prohíbe expresamente aplicarla a sistemas de IA abiertos, es decir, aquellos cuyos pesos se pueden descargar libremente.

De dónde sale el marco

El presidente Trump firmó en junio de 2026 una orden ejecutiva que obliga a las compañías de IA a dar al Gobierno federal acceso a sus modelos frontier antes de su lanzamiento público, con el fin de evaluar amenazas de ciberseguridad. Unos dos meses después, la Casa Blanca presentó el marco en sí.

Parámetros clave del documento, según Axios:

• Se publicó a principios de agosto de 2026, dos meses después de la orden presidencial
• Es de carácter voluntario: la participación de las compañías de IA no es obligatoria
• Se centra exclusivamente en los sistemas de IA comerciales cerrados
• Señala de forma expresa que no puede utilizarse para restringir modelos abiertos ya publicados

Por qué los modelos abiertos quedaron fuera

Los modelos abiertos, como Meta Llama o los desarrollos de Mistral AI, no se pueden someter por su propia naturaleza a un control centralizado. Sus pesos se publican en acceso abierto: cualquier usuario puede descargar el modelo, ejecutarlo en local y trabajar con él sin que el desarrollador lo sepa. Una vez que el modelo ha salido, es imposible volver a encerrarlo.

Los autores del marco, según Axios, no se limitaron a dejar los modelos abiertos fuera del documento: dejaron por escrito que la herramienta no puede utilizarse para restringir ni regular sistemas abiertos ya publicados. Esto cierra formalmente cualquier resquicio para futuras restricciones a través de este mecanismo.

Resulta revelador que incluso para los laboratorios cerrados, que sí entran formalmente en el ámbito del marco, la participación siga siendo voluntaria: el documento no prevé ninguna prueba obligatoria.

Según la descripción citada por

Axios, la propia Casa Blanca califica el documento de «directrices voluntarias», sin ningún mecanismo que obligue a cumplirlas.

Qué cambia el marco en la práctica

El sistema estadounidense de evaluación de riesgos de la IA abarca solo una parte del mercado: los laboratorios comerciales cerrados, como OpenAI, Google DeepMind y Anthropic. Todos ellos ya mantienen un diálogo con los organismos federales, así que el marco se limita a formalizar el statu quo existente.

La comunidad de IA abierta sigue quedando totalmente al margen de cualquier supervisión federal. Precisamente los modelos abiertos suelen estar en el centro de los debates sobre seguridad: no se pueden retirar tras su publicación, ni actualizar a la fuerza, ni bloquear por criterios geográficos. El marco no resuelve esta cuestión y, a juzgar por el texto, tampoco pretendía hacerlo.

The Verge describió el documento como «limitado y vago», una descripción que refleja con precisión su estatus jurídico: voluntario, de alcance reducido y sin mecanismos de aplicación.

Qué significa

El primer marco del Gobierno estadounidense en materia de seguridad de la IA no consagra una regulación, sino su ausencia: un diálogo voluntario con los laboratorios cerrados y el espacio de la IA abierta intacto. Esta elección queda ahora recogida en un documento oficial.

*Meta ha sido declarada organización extremista y está prohibida en Rusia.