Белый дом исключил открытые AI-модели из нового фреймворка кибербезопасности

La Casa Blanca publicó el 4 de agosto de 2026 un marco voluntario para la evaluación de ciberriesgos de sistemas avanzados de AI, y de inmediato excluyó de él todos los modelos abiertos, según informa Axios. El instrumento, creado en cumplimiento del decreto ejecutivo del presidente Donald Trump, prohíbe explícitamente su aplicación contra sistemas de AI abiertos cuyos pesos están disponibles para descarga gratuita.

De dónde surgió el marco

El presidente Trump firmó el decreto ejecutivo en junio de 2026, obligando a las empresas de AI a proporcionar al gobierno federal acceso a sus modelos frontier antes del lanzamiento público, para la evaluación de amenazas de ciberseguridad. Aproximadamente dos meses después, la Casa Blanca presentó el marco en cuestión.

Parámetros clave del documento según Axios:

• Publicado a principios de agosto de 2026, dos meses después del decreto presidencial
• De carácter voluntario: la participación de las empresas de AI no es obligatoria
• Orientado exclusivamente a sistemas de AI comerciales cerrados
• Establece explícitamente que no puede aplicarse para restringir modelos abiertos ya publicados

Por qué los modelos abiertos quedaron fuera del alcance

Los modelos abiertos —como Meta Llama o los desarrollos de Mistral AI— son por su naturaleza inaccesibles al control centralizado. Sus pesos se publican abiertamente: cualquier usuario puede descargar el modelo, ejecutarlo localmente y trabajar con él sin el conocimiento del desarrollador. Una vez lanzado el modelo, es imposible "volver a meterlo en la caja".

Los autores del marco, según Axios, no se limitaron a dejar los modelos abiertos fuera del alcance del documento, sino que estipularon explícitamente que el instrumento no puede utilizarse para restringir o regular sistemas abiertos ya publicados. Esto cierra formalmente cualquier resquicio para futuras restricciones a través de este mecanismo.

Es significativo que incluso para los laboratorios cerrados que formalmente entran en el ámbito del marco, la participación sigue siendo voluntaria: el documento no contempla ninguna prueba obligatoria.

Según la descripción citada por

Axios, la propia Casa Blanca denomina el documento "principios rectores voluntarios", sin ningún mecanismo de aplicación obligatoria.

Qué cambia el marco en la práctica

El sistema estadounidense de evaluación de riesgos de AI cubre solo una parte del mercado: los laboratorios comerciales cerrados: OpenAI, Google DeepMind, Anthropic. Todos ellos ya mantienen diálogo con las estructuras federales, por lo que el marco consolida un statu quo ya establecido.

La comunidad de AI abierta permanece completamente al margen de cualquier supervisión federal. Son precisamente los modelos abiertos los que con frecuencia se encuentran en el centro de los debates sobre seguridad: no pueden retirarse tras su publicación, actualizarse por la fuerza ni bloquearse por principio geográfico. El marco no resuelve esta cuestión y, a juzgar por el texto, no tenía intención de hacerlo.

La publicación The Verge calificó el documento de "limitado y vago", lo que refleja con precisión su estatus jurídico: voluntario, de alcance estrecho y desprovisto de mecanismos de cumplimiento.

Qué significa esto

El primer marco gubernamental estadounidense en el ámbito de la seguridad de AI registra no la regulación, sino su ausencia: diálogo con laboratorios cerrados en base voluntaria, el espacio de AI abierta — intacto. Esta elección queda ahora consagrada en un documento oficial.

*Meta está reconocida como organización extremista y está prohibida en Rusia.