xAI судится с властями Миннесоты из-за закона против AI-раздевания в Grok

La empresa xAI de Elon Musk presentó una demanda contra el fiscal general de Minnesota, Keith Ellison, exigiendo que se declare inconstitucional la ley contra las aplicaciones de "nudification" que el estado aprobó en mayo de 2025. xAI sostiene que la ley viola la Primera Enmienda de la Constitución de EE. UU. y de hecho obliga a la empresa a limitar las funciones de edición de imágenes en su servicio Grok Imagine.

En qué consiste la demanda

xAI impugna la ley HF1606, una de las primeras en EE. UU. dirigida directamente contra las aplicaciones que "desnudan" a personas en fotografías mediante IA. La empresa insiste en que las disposiciones punitivas de la ley no le dejan una opción práctica y violan la libertad de expresión.

• Demandante — xAI, demandado — el fiscal general de Minnesota, Keith Ellison
• Ley impugnada — HF1606, aprobada por el estado en mayo de 2025
• Fundamento de la demanda — violación de la Primera Enmienda de la Constitución de EE. UU.
• Producto en disputa — el editor de imágenes Grok Imagine
• Detonante de la regulación — la ola de deepfakes de IA a principios de 2026

«La empresa no tiene otra opción práctica que limitar de varias maneras las funciones de edición de imágenes de

Grok Imagine», se afirma en la demanda de xAI.

De hecho, xAI reconoce que, ante la amenaza de sanciones, tendrá que recortar las capacidades del producto, pero atribuye la responsabilidad de ello a la ley estatal y no a su propio sistema de moderación.

Qué ocurrió con Grok en enero

En enero de 2026, Grok inundó internet con millones de deepfakes explícitamente sexuales; según The New York Times, entre ellos había imágenes de menores de edad. Esto se convirtió en uno de los mayores fallos de moderación de contenido entre los productos de IA en tiempos recientes.

Como señala The Verge, en otra época un escándalo de esta magnitud habría obligado a la dirección de la empresa a desactivar el producto en cuestión de horas. Pero xAI, bajo la dirección de Musk, siguió otro camino: en lugar de bloquear las funciones de emergencia, la empresa está impugnando la propia ley que las restringe.

Por qué importa

El conflicto entre xAI y Minnesota pone a prueba dónde está el límite entre la libertad de expresión y la protección frente a los abusos de la IA. Minnesota se convirtió en uno de los primeros estados en legislar contra las aplicaciones de nudification. Si el tribunal se pone del lado de xAI y determina que la ley viola la Primera Enmienda, esto complicará la aprobación de normas similares en otros estados.

Qué significa esto

La disputa trasladó el problema de los deepfakes de IA del terreno de la moderación al del derecho constitucional: xAI optó por demandar al regulador en lugar de desactivar ella misma las funciones cuestionadas. El desenlace del caso marcará el marco para las futuras leyes contra el desnudado con IA en EE. UU.

Preguntas frecuentes

¿Qué son las aplicaciones de nudification?

Son aplicaciones y servicios que, mediante IA, "desnudan" a personas en fotografías normales, creando imágenes desnudas falsas. La ley de Minnesota HF1606 está dirigida directamente contra este tipo de herramientas.

¿Por qué xAI demanda a Minnesota?

xAI considera que la ley contra las aplicaciones de nudification viola la Primera Enmienda y afirma que sus disposiciones punitivas obligan a la empresa a limitar el editor de imágenes Grok Imagine. El demandado en la causa es el fiscal general del estado, Keith Ellison.

¿Qué ocurrió con Grok en enero de 2026?

En enero de 2026, Grok generó millones de deepfakes explícitos, incluidas, según The New York Times, imágenes de menores de edad; esto fue el trasfondo de la actual disputa judicial.