Microsoft заработала $3,2 млрд на доле в Anthropic, но OpenAI дала смешанный результат

Microsoft, el 29 de julio de 2026, en su informe del cuarto trimestre del año fiscal 2026 (finalizado el 30 de junio), reveló los resultados de sus inversiones en dos laboratorios de IA competidores: su participación en Anthropic generó $3,2 mil millones en beneficio contable, mientras que su inversión en OpenAI dio un resultado mixto.

De dónde salieron los $3,2 mil millones

La ganancia de $3,2 mil millones de Microsoft provino de su participación en Anthropic: la empresa lo reveló en su informe trimestral correspondiente al período finalizado el 30 de junio de 2026. La cifra se contabiliza mediante el método de participación (equity method): la corporación refleja en sus propias finanzas una parte proporcional del resultado de las empresas en las que posee una participación significativa pero no de control. El aumento del valor y del resultado de Anthropic se materializó para Microsoft en una línea de beneficio concreta, y no quedó como una valoración sobre el papel para el futuro.

Cabe destacar que Microsoft no puso la cifra en el titular de su informe, sino que la escondió dentro de unos resultados trimestrales que de por sí resultaron sólidos. La revelación muestra cómo las apuestas por las startups de IA pasan gradualmente de la categoría de "gastos estratégicos" a resultados financieros reales.

*Período del informe — IV trimestre del año fiscal 2026 de Microsoft, finalizado el 30 de junio de 2026

*Beneficio de la participación en Anthropic — $3,2 mil millones

*Método contable — participación (equity method)

*Inversión en OpenAI — resultado mixto

*Anthropic y OpenAI — los dos mayores laboratorios de IA competidores

Por qué Microsoft apuesta por ambos competidores

Microsoft resultó ser copropietaria de dos rivales directos a la vez: Anthropic (desarrolladora de la familia de modelos Claude) y OpenAI (creadora de ChatGPT). Para OpenAI, la corporación es su socio externo más antiguo y de mayor peso, mientras que entró en el capital de Anthropic más tarde. Esta doble apuesta protege a las grandes tecnológicas del riesgo de que el liderazgo en el mercado de modelos de frontera lo tome un solo laboratorio: gane quien gane la carrera, Microsoft sale ganando como accionista de ambas partes.

Las participaciones financieras se complementan además con la dependencia de producto: Microsoft conecta los modelos de ambos laboratorios a sus propios servicios, desde la nube Azure hasta la línea Copilot. Por eso los $3,2 mil millones de Anthropic no son solo una revalorización puntual, sino parte de una apuesta más amplia en la que la corporación es, a la vez, inversora y el mayor canal de distribución de estos modelos.

Por qué OpenAI dio un resultado mixto

La inversión en OpenAI, según la formulación de TechCrunch, resultó ser un "resultado mixto", a diferencia del claro saldo positivo de Anthropic. El método de participación funciona en ambos sentidos: cuando una empresa de la cartera registra pérdidas, el inversor refleja también en su propio informe la parte que le corresponde de esas pérdidas. OpenAI sigue siendo profundamente deficitaria y aumenta su gasto en computación más rápido que sus ingresos, por lo que su aporte al balance de Microsoft en el trimestre finalizado el 30 de junio de 2026 se ve distinto al beneficio proveniente de Anthropic.

"Microsoft ganó $3,2 mil millones con su inversión en

Anthropic, pero OpenAI dio un resultado mixto", titular de TechCrunch a raíz del informe trimestral de la compañía.

Qué significa esto

El informe mostró por primera vez con tanta claridad que las apuestas de las grandes tecnológicas por la IA están dejando de ser una partida puramente de gasto y empiezan a reflejarse en el beneficio, aunque todavía de forma desigual. Anthropic ya le reporta a Microsoft miles de millones sobre el papel, mientras que OpenAI quema dinero para escalar. Para los inversores, esta es la primera medición concreta de cuánto valen realmente las apuestas de Microsoft por la inteligencia artificial, y una señal de que las participaciones en los líderes de la IA generativa empiezan a funcionar como un activo financiero de pleno derecho.

A medida que ambos laboratorios capten nuevas rondas a valoraciones cada vez más altas, este tipo de líneas en los informes de las grandes tecnológicas aparecerán con más frecuencia, y el mercado empezará a juzgar la carrera de la IA no solo por los lanzamientos de modelos, sino también por las cifras de los informes trimestrales.