Alibaba prohíbe Claude Code en China tras el escándalo del código de rastreo de Anthropic

En julio de 2026, Alibaba envió a sus empleados una orden interna para desinstalar Claude Code, el asistente de programación con IA de Anthropic, de sus ordenadores de trabajo. La orden llegó después de que, el 8 de julio de 2026, la Base de Datos Nacional de Vulnerabilidades de China calificara de puerta trasera (backdoor) un código que, desde abril de 2026, empezó a identificar a usuarios chinos.

Por qué prohibieron Claude Code

El detonante fue un código de rastreo: en abril de 2026, Anthropic añadió a Claude Code un mecanismo que identifica a usuarios chinos. El 8 de julio de 2026, la Base de Datos Nacional de Vulnerabilidades de China (CNNVD) advirtió públicamente de una «puerta trasera» en la herramienta. Poco después, Alibaba emitió una orden interna para retirar Claude de los equipos de sus empleados y promover su propia alternativa, Qoder.

Anthropic afirmó que revirtió el código de rastreo. Thariq Shihipar, ingeniero de la compañía, confirmó que se trataba de un experimento y no de una función permanente. El incidente se produce en medio del desacoplamiento tecnológico entre Estados Unidos y China, un contexto en el que incluso una herramienta para desarrolladores se convierte en asunto de seguridad nacional.

• Abril de 2026: Anthropic añade a Claude Code un código que identifica a usuarios chinos
• 8 de julio de 2026: la Base de Datos Nacional de Vulnerabilidades de China advierte de una puerta trasera
• Alibaba envía una prohibición interna y promueve su Qoder
• Qoder tiene el 47,6% del mercado chino de programación con IA (datos de IDC citados por Leiphone)
• El hilo de Zhihu sobre la prohibición acumuló 1,6 millones de visualizaciones y 315 respuestas

Con qué lo sustituyen en China

Las grandes tecnológicas chinas ofrecen sus propios asistentes de programación con IA como alternativa a Claude Code. El líder es Qoder, de Alibaba, con una cuota del 47,6% del mercado chino de asistentes de programación con IA, según IDC (citada por el medio Leiphone). Compiten con él MarsCode, de ByteDance; Code Buddy, de Tencent; y Comate, de Baidu.

Para las empresas chinas, las herramientas propias también son una forma de reducir la dependencia del software estadounidense. La prohibición provocó una intensa reacción dentro de la comunidad tecnológica: el hilo de Zhihu dedicado a la decisión de Alibaba sumó 1,6 millones de visualizaciones y 315 respuestas.

¿Por qué los desarrolladores no se apresuran a abandonarlo?

Los desarrolladores chinos prefieren Claude Code a las alternativas locales, y las prohibiciones corporativas no siempre frenan el uso personal. Una encuesta a la comunidad tecnológica de Shanghái realizada por Afra Wang en enero de 2026 mostró que los desarrolladores trabajan casi exclusivamente con Claude Code, Antigravity, Codex y Cursor, y que Claude es el que se menciona con más frecuencia.

Una de las publicaciones más populares de Zhihu (1472 votos) vaticinaba un abandono fulminante de la herramienta y sostenía que los modelos nacionales están avanzando de forma considerable.

«Para el próximo lunes, todas las grandes tecnológicas de

China habrán prohibido Claude Code», pronóstico del usuario de Zhihu con el alias Morgan.

El analista Jeffrey Ding, autor del boletín ChinAI, cuestiona esa previsión: según sus observaciones, el uso real de Claude Code no ha cesado de forma generalizada. La debilidad de las herramientas internas es que solo mejoran bajo la presión de una migración forzosa; sin usuarios reales, su calidad crece despacio.

Qué significa

La prohibición de Claude Code es un ejemplo de cómo la geopolítica irrumpe en las herramientas cotidianas de los desarrolladores. Un veto corporativo formal no equivale a una migración real: mientras las alternativas chinas siguen por detrás en calidad, los desarrolladores continúan buscando la mejor herramienta, incluso en contra de las órdenes.

Preguntas frecuentes

¿Qué es Qoder?

Qoder es el asistente de programación con IA de Alibaba, que la compañía promueve como sustituto de Claude Code. Según IDC (citada por Leiphone), ocupa el 47,6% del mercado de programación con IA en China.

¿Por qué revirtió Anthropic el código de rastreo?

Anthropic calificó el código de experimento: Thariq Shihipar, ingeniero de la compañía, confirmó que el mecanismo de identificación de usuarios chinos no era una función permanente, y la empresa anunció que lo revertía.

¿Qué alternativas chinas hay a Claude Code?

Además de Qoder, de Alibaba, el mercado cuenta con MarsCode, de ByteDance; Code Buddy, de Tencent; y Comate, de Baidu.