Palantir lanzó un manifiesto sobre la soberanía de AI y atacó el modelo de monetización por tokens de la AI

El 30 de junio de 2026, Palantir publicó un manifiesto de nueve puntos sobre 'soberanía de IA' en la plataforma X y declaró la guerra al modelo de negocio dominante de la industria de IA — monetización a través del volumen de tokens. El documento se titulaba 'thoughts on the importance of AI sovereignty'.

Nueve principios contra la economía de tokens

El manifiesto convoca a las organizaciones a dejar de depender de modelos de IA en la nube de terceros y recuperar el control sobre datos, algoritmos e infraestructura.

Posiciones clave:

• Las organizaciones deben acumular y proteger sus propios datos sin compartirlos con proveedores terceros
• Los pesos de los modelos deben pertenecer a la organización misma — no alquilados por suscripción
• El principal objetivo de la crítica es 'token-maxing': la práctica de maximizar los ingresos del proveedor de IA aumentando el volumen de solicitudes y la longitud de las respuestas
• IA soberana implica la implementación en la propia infraestructura del cliente sin dependencia de APIs externas

El término 'token-maxing' es el concepto central del documento. Palantir señala un conflicto sistemático de intereses: un proveedor de IA en la nube gana más cuando el modelo genera respuestas más largas y cuando la API se llama más frecuentemente. Este incentivo contradice estructuralmente los intereses del cliente que desea respuestas precisas, cortas y baratas. Cuanto más 'verboso' sea la IA, más rentable para el proveedor, pero más costoso para la organización.

Público objetivo del manifiesto

La audiencia objetivo es clara: agencias gubernamentales, departamentos de defensa y grandes corporaciones — la base de clientes tradicional de Palantir. Desde 2003, la empresa se especializa en suministrar plataformas analíticas a los gobiernos de Estados Unidos, Reino Unido y socios de la OTAN.

Para estos clientes, la soberanía de datos no es retórica sino una necesidad operativa. Procesar datos de inteligencia, secretos industriales o datos personales de ciudadanos a través de la infraestructura de un proveedor de nube tercero crea riesgos legales y políticos incompatibles con los requisitos regulatorios.

Sin embargo, la lógica de mercado de Palantir es transparente: la empresa es un beneficiario directo de la transición a 'IA soberana'. La publicación TNW caracteriza el manifiesto sin rodeos — 'una propuesta disfrazada de principio'.

'Esta es una propuesta disfrazada de principio' — TNW sobre el manifiesto de

Palantir.

Quién queda bajo ataque

El manifiesto ataca implícitamente los modelos de negocio de los principales proveedores de IA — OpenAI, Anthropic, Google y Microsoft. Sus ingresos dependen directamente del volumen de tokens: cuantas más solicitudes procese el sistema, mayores serán los ingresos de la empresa. Palantir argumenta que este mecanismo crea incentivos que contradicen los intereses de los clientes corporativos y estatales.

Palantir ofrece una alternativa: infraestructura propia, pesos de modelo propios, datos propios. Las inversiones iniciales son más altas, pero la organización gana independencia de las condiciones de un proveedor específico y evita vendor lock-in: una situación donde el proveedor aumenta los precios, restringe la funcionalidad o cesa operaciones en una jurisdicción necesaria.

La ironía de la posición de Palantir es que la empresa es una corporación que cotiza en bolsa enfocada en el crecimiento de contratos. Sus argumentos a favor de la soberanía son igualmente comerciales; simplemente se monetizan de manera diferente: no a través de tokens, sino a través de licencias, implementación y soporte.

Qué significa esto

El manifiesto de Palantir marca una división creciente en la industria de la IA: modelo de nube versus soberano. A medida que la IA se integra en la infraestructura crítica de los estados y corporaciones, esta disputa solo se intensificará. Palantir apuesta a que los grandes clientes institucionales finalmente elegirán el control sobre la tecnología en lugar de la conveniencia del acceso en la nube.