سودربرغ يدافع عن استخدام AI من Meta في وثائقي عن لينون

ستيفن سودربيرغ قدّم الفيلم الوثائقي "John Lennon: The Last Interview" في مهرجان كان السينمائي 79 باستخدام أدوات الذكاء الاصطناعي من Meta. يدور الفيلم حول مقابلة تاريخية مدتها ساعتان بين جون لينون وآيوكو أونو أجرياها على محطة الراديو KFRC في 8 ديسمبر 1980 — قبل وفاة الموسيقار بساعات قليلة. لم تُنشر هذه المقابلة بشكل كامل من قبل، وحصل سودربيرغ على الوصول إلى مواد أرشيفية نادرة.

كيف عمل سودربيرغ مع الذكاء الاصطناعي

طبق المخرج أدوات الذكاء الاصطناعي من Meta لمعالجة واستعادة المواد الصوتية والفيديو. سمحت التكنولوجيا بإحضار التسجيل الأرشيفي إلى حالة مناسبة للعرض السينمائي مع الحفاظ على أصالة أصوات وصور لينون وزوجته. لم تكن هذه عملية دمج كاملة للوجوه أو الأصوات — بل كانت تنظيفاً واستعادة للمحتوى الأصلي. يُعرّف سودربيرغ بتجاربه مع الشكل. أفلامه غالباً ما تستكشف التكنولوجيا كموضوع وليس مجرد أداة. في هذه المرة، أثار اختيار استخدام الذكاء الاصطناعي ردود فعل متباينة في كان. اعتبر بعض النقاد والمشاهدين استخدام الخوارزميات غير أخلاقي وافتراضي — كما لو كان المخرج يحل محل الذاكرة التاريخية بمعالجة رقمية. رأى آخرون فيه ضرورة تقنية لاستعادة المواد.

موقف سودربيرغ

المخرج لا يخفي اختياره، بل يدافع عنه علناً. حسب موقفه، كان استخدام الذكاء الاصطناعي جزءاً متعمداً من الرؤية الفنية للفيلم. يعتقد أنه في عام 2026، عندما يكون الذكاء الاصطناعي متكاملاً بعمق في حياتنا وثقافتنا، فإن إخفاء استخدامه سيكون غير صادق ومنافقاً.

«هذا فيلم عن مقابلة لينون، لكنه أيضاً فيلم عن العملية الإبداعية في عصر

الذكاء الاصطناعي. الخوارزمية ليست خطأً ولا 'بقعة قذرة' — بل هي موضوع للتأمل. أنا ببساطة أكثر صراحة من المخرجين الآخرين»، هكذا يشرح سودربيرغ اختياره.

لماذا تهتم السينما بالذكاء الاصطناعي

يواجه استخدام الذكاء الاصطناعي في السينما عدم ثقة متجذر تاريخياً:

• يرتبط الذكاء الاصطناعي بالمحتوى المزيف والصور المركبة المزيفة وفقدان التوقيع الفني
• تثير أدوات Meta و OpenAI وشركات أخرى مخاوف النقاد بشأن السيطرة على الفن
• العمل مع المواد التاريخية وصور الأشخاص الحقيقيين يتطلب حساسية خاصة
• لا يوجد إجماع في الصناعة حول متى وفي أي ظروف يمكن أن يكون الذكاء الاصطناعي أخلاقياً
• اعتادت الجمهور على رؤية الذكاء الاصطناعي كتهديد محتمل للإبداع وليس كأداة إبداعية

ماذا يعني هذا

يُظهر الجدل حول فيلم سودربيرغ أن الذكاء الاصطناعي في السينما يتوقف عن كونه مسألة تقنية بحتة ويصبح مسألة صدق وموقف المخرج. إذا كان المبدع مستعداً للدفاع بصراحة عن اختياره وإظهار أن الذكاء الاصطناعي جزء من معنى العمل وليس مجرد راحة تقنية، فقد تقبله الجمهور. يصبح هذا الفيلم اختباراً لما إذا كان المشاهدون مستعدين لإدراك التكنولوجيا ليس كعدو للإبداع بل كالبيئة التي يحدث فيها الفن المعاصر. إذا تصاعدت الانتقادات لسودربيرغ أو تحولت على العكس إلى دعم، فسيكون ذلك علامة على أن الحدود الثقافية حول الذكاء الاصطناعي بدأت تتحول.