Palantir حصلت على حق الوصول إلى البيانات الشخصية لمرضى NHS — والبرلمان يعارض

أعطت NHS England شركة Palantir الأمريكية إمكانية الوصول الكامل إلى البيانات الشخصية للمرضى أثناء تطوير منصة ذكاء اصطناعي لتحليل وتحسين الرعاية الصحية. وما يثير القلق بشكل خاص: تم نقل البيانات قبل إخفاء الهوية — مع الأسماء والعناوين والسجلات الطبية. وقد استثار هذا انتقادات جادة في البرلمان وقلقاً بشأن خصوصية ملايين البريطانيين.

كيف حدث هذا

وافقت NHS England على اتفاق الوصول إلى البيانات مع Palantir والمقاولين الآخرين كجزء من مشروع Federated Data Platform — نظام موحد لتحليل الرعاية الصحية. وفقاً لتقارير Financial Times، تلقت Palantir "وصولاً غير محدود" إلى فئات معينة من بيانات المرضى قبل الموعد المحدد. وكان موظفو NHS يدركون الخطر بأنفسهم. تُظهر المستندات التي حصل عليها الصحفيون أن الموظفين كانوا يخشون "خطر فقدان ثقة الجمهور" ومشاكل سمعة أخرى. وعلى الرغم من ذلك، تم منح الوصول — على الأرجح لتسريع تطوير المنصة.

عادة ما توفر الأنظمة الصحيحة إما إخفاء الهوية بشكل كامل (يتم حذف كل ما يحدد شخصاً محدداً) أو تحد صارمة لمجموعة محددة من الأشخاص الذين يمكنهم الوصول إليها. هنا حدث سيناريو سيء مركب: حصلت شركة أمريكية على وصول إلى البيانات الشخصية للمواطنين البريطانيين قبل حمايتها.

الانتقادات من البرلمان

وصف النواب هذا النهج بأنه "خطير" وقالوا إنه سيؤدي إلى "تأجيج المخاوف العامة بشأن خصوصية البيانات." يتم انتقاد عدة نقاط:

• Palantir شركة أجنبية، والوصول إلى الرعاية الصحية يثير أسئلة جيوسياسية
• تم الكشف عن البيانات المحددة بدون حماية كافية (قبل إخفاء الهوية)
• كانت NHS تدرك هذا الخطر، لكنها تصرفت بتسرع
• لا يوجد شرح شفاف لماذا لم يكن بالإمكان أولاً إخفاء هوية البيانات
• يتم التضحية بخصوصية المرضى من أجل سرعة التطوير

يطالب البرلمانيون بشرح كامل وسياسات أكثر صرامة للمشاريع المستقبلية.

لماذا هذا مهم

Federated Data Platform هو فعلاً مشروع ضروري. يمكن لنظام البيانات الموحد أن يساعد NHS على تحديد أنماط الأمراض وتحسين العلاج وإنقاذ الأرواح. الذكاء الاصطناعي في الرعاية الصحية ليس العدو. العدو هو تطبيق مثل هذه التقنيات بدون حماية خصوصية كافية.

"خطر فقدان ثقة الجمهور" — عبارة من المستندات الداخلية لـ NHS

من المثير للاهتمام أن NHS كانت تعلم بهذا. رأوا الخطر. لكنهم تصرفوا بتسرع — على ما يبدو تحت ضغط المواعيد النهائية والميزانيات.

ما يعنيه هذا

هذه الحالة هي مثال كلاسيكي على معضلة بين سرعة تطبيق التقنيات الجديدة وحماية حقوق المواطنين. عندما تتسرع الشركات (خاصة الأجنبية) والحكومات في تطبيق الذكاء الاصطناعي، فإنها غالباً ما تتجاهل الخصوصية. لكن هذا خطأ — فقدان ثقة الجمهور قد يكلف أكثر من عدة أشهر من الحماية الكافية للبيانات. بالنسبة للشركات والمؤسسات التقنية، الدرس بسيط: الأمان أولاً، سرعة التطوير ثانياً.