الذكاء الاصطناعي البيولوجي سلاح ودرع في آن واحد: العلماء يبحثون عن التوازن

تسهّل روبوتات الدردشة العامة والنماذج المتخصصة في علم الأحياء تصميم السموم والفيروسات ومسببات الأمراض الخطرة. وهذا ما يؤكده العلماء الذين استطلعت مجلة Nature آراءهم، وهو ما يضع أمامنا واحدة من أخطر المعضلات في تاريخ الذكاء الاصطناعي: فالتقنية نفسها يمكن استخدامها للحماية وكذلك لصنع الأسلحة البيولوجية.

لماذا يشكّل الذكاء الاصطناعي خطرًا على الأمن البيولوجي

يعرف الباحثون منذ زمن طويل أن المعلومات المتعلقة بكيفية تصميم مسببات الأمراض متاحة من حيث المبدأ في الأدبيات العلمية. لكن الاستفادة منها في تخليق أي شيء كانت تتطلب في السابق سنوات من التدريب ومعرفة بيولوجية عميقة. أما الذكاء الاصطناعي فيخفض عتبة الدخول هذه بشكل جذري: إذ يمكن لروبوت الدردشة أن يساعد في تصميم فيروس اصطناعي، ويمكن لنموذج متخصص أن يقترح أي سم سيكون الأكثر فاعلية. ويخشى الباحثون من أن أدوات الذكاء الاصطناعي تحوّل ما كان متاحًا نظريًا إلى تهديد عملي.

• روبوتات الدردشة العامة (ChatGPT وClaude) لا ترفض في بعض الحالات طلبات وصف تخليق مواد خطرة، إذا صيغ السؤال بطريقة ملتوية بما يكفي
• النماذج البيولوجية المتخصصة، المدرَّبة على كميات هائلة من البيانات العلمية، قد تسرّع تصميم مسببات الأمراض وحساب خصائصها
• تخفّض أدوات الذكاء الاصطناعي متطلبات الخبرة: فلم يعد من الضروري أن يكون المرء أستاذًا في علم الفيروسات ليبدأ العمل على مشروع خطير

كيف يقترح العلماء ضبط ذلك

انقسم المتخصصون الذين استطلعت Nature آراءهم إلى معسكرين رئيسيين، لكل منهما تصوره للحل. يطالب الأول بتقييد الوصول إلى نماذج الذكاء الاصطناعي نفسها وإلى بيانات التدريب: أي حظر الأدوات المتخصصة في تخليق البروتينات أو تنظيمها بصرامة، وحصر استخدامها بالباحثين المخوّلين. أما الثاني فيرى أن ذلك غير فعّال من حيث المبدأ، لأن المعلومات منشورة أصلًا في المجلات العلمية، ولأن الحظر الصارم لن يؤدي إلا إلى إبطاء الأبحاث المشروعة في تطوير الأدوية واللقاحات.

ويُعرف النهج البديل باسم «الرقابة على التخليق». فبدلًا من تنظيم البرامج نفسها، يُقترح تتبّع إمكانية تخليق التسلسلات الخطرة وحجبها. ويمكن للمختبرات والشركات الموردة للحمض النووي الاصطناعي اعتماد أنظمة تدقق في جميع الطلبات، لكشف محاولات تخليق مسببات الأمراض المعروفة تلقائيًا. وهذا النهج أبطأ في التطبيق، لكنه قد يكون أكثر فاعلية عمليًا.

لكن الذكاء الاصطناعي قد ينقذ أيضًا

هنا يبرز صوت ثالث، وإن كان أقل علوًا في النقاش. إذ يشير بعض الباحثين إلى مفارقة الاستخدام المزدوج العميقة: فالذكاء الاصطناعي لا يخلق التهديد فحسب، بل قد يساعد أيضًا في تحييده. فالنماذج نفسها التي ستسرّع تصميم مسبب مرض خطير يمكنها أن تسرّع تطوير اللقاحات والترياقات والمضادات. وإذا كان بالإمكان تصميم مسبب مرض محتمل في غضون أيام، فمن الممكن نظريًا تطوير ترياق له بسرعة أيضًا، إذا جرى تشغيل نظام ذكاء اصطناعي قوي لهذه الغاية.

ويقترح أنصار هذا النهج الاستثمار بشكل أكبر في تطوير تطبيقات الذكاء الاصطناعي الدفاعية وأنظمة الإنذار المبكر، بدلًا من الحظر الصارم. وهذا يطرح سؤالًا فلسفيًا لا جواب له حتى الآن: فالقيود الصارمة على الذكاء الاصطناعي البيولوجي ستُبطئ التهديد والحماية معًا. أما التنظيمات المخففة أكثر من اللازم فستسمح للتهديد بالظهور أسرع من القدرة على تحييده.

ماذا يعني ذلك

سيكون تنظيم الذكاء الاصطناعي البيولوجي مهمة تتطلب حذرًا شديدًا ونهجًا مركّبًا، يجمع بين عدة مقاربات في وقت واحد. فالمطلوب توازن بين الانفتاح لأغراض الحماية والقيود لأغراض الأمان. وحتى الآن لا يوجد مثل هذا التوازن، والنقاش لا يزداد إلا احتدامًا.