AI البيولوجي كسلاح ودرع: العلماء يبحثون عن توازن
AI يسهّل تصميم السموم ومسببات الأمراض الجائحية. ويختلف العلماء الذين استطلعت Nature آراءهم حول كيفية التحكم في ذلك: فبعضهم يطالب بتقييد الوصول إلى البرامج والبي
تقلل روبوتات الدردشة العامة والنماذج المتخصصة في علم الأحياء من تعقيد تصميم السموم والفيروسات والممرضات الخطرة. هذا ما أكده علماء أجرت معهم مقابلات مجلة Nature — مما يخلق أحد أشد الالتباسات في تاريخ الذكاء الاصطناعي: يمكن استخدام نفس التكنولوجيا لأغراض الدفاع أو لإنشاء أسلحة بيولوجية.
لماذا الذكاء الاصطناعي خطير على الأمن البيولوجي
يعرف الباحثون منذ وقت طويل أن المعلومات المتعلقة بكيفية تصميم الممرضات متاحة بمبدأ في الأدبيات العلمية. لكن في السابق، كان يتطلب سنوات من الإعداد ومعرفة بيولوجية عميقة لتخليق شيء على أساسها. يقلل الذكاء الاصطناعي هذا الحاجز بشكل جذري: يمكن لروبوت دردشة أن يساعد في تصميم فيروس اصطناعي، ويمكن لنموذج متخصص أن يقترح أي سم سيكون الأكثر فعالية. يشعر الباحثون بالقلق من أن أدوات الذكاء الاصطناعي تحول ما كان متاحاً نظرياً إلى تهديد عملي.
- روبوتات الدردشة العامة (ChatGPT, Claude) في بعض الحالات لا ترفض الطلبات لوصف تخليق المواد الخطرة إذا تمت صياغة السؤال بذكاء كافٍ
- النماذج البيولوجية المتخصصة، التي تم تدريبها على كميات ضخمة من البيانات العلمية، يمكنها تسريع تصميم الممرضات وحساب خصائصها
- أدوات الذكاء الاصطناعي تقلل متطلبات الخبرة: لم تعد بحاجة إلى أن تكون أستاذاً في علم الفيروسات لبدء مشروع خطر
كيف يقترح العلماء السيطرة على هذا
انقسم العلماء الذين أجرت معهم مقابلات مجلة Nature إلى معسكرين رئيسيين برؤى مختلفة للحلول. يطالب البعض بتقييد الوصول إلى نماذج الذكاء الاصطناعي وبيانات التدريب نفسها: حظر أو تنظيم صارم للأدوات المتخصصة لتخليق البروتين، وتحديد استخدامها فقط للباحثين المصرح لهم. يعتقد البعض الآخر أن هذا غير فعال بشكل أساسي — المعلومات منشورة بالفعل في المجلات العلمية، والحظر الصارم سيبطئ البحث الشرعي في تطوير الأدوية واللقاحات فقط.
يُطلق على نهج بديل اسم "مراقبة التخليق." بدلاً من تنظيم البرامج نفسها، يُقترح مراقبة وحجب القدرة الفعلية على تخليق تسلسلات خطرة. يمكن للمختبرات وشركات مزودي الحمض النووي الاصطناعي تنفيذ أنظمة للتحقق من جميع الطلبات لتحديد محاولات تخليق الممرضات المعروفة تلقائياً. هذا أبطأ في التطبيق لكنه أكثر فعالية بشكل محتمل في الممارسة العملية.
لكن الذكاء الاصطناعي يمكن أن ينقذ الأرواح
هنا يظهر صوت ثالث، وإن كان أقل بروزاً، في النقاش. يشير بعض الباحثين إلى تناقض عميق في الاستخدام الثنائي: الذكاء الاصطناعي لا يخلق تهديداً فقط بل يمكنه أيضاً المساعدة في تحييده. النماذج نفسها التي ستسرع من تصميم ممرض خطير يمكنها أيضاً تسريع تطوير اللقاحات والترياقات والمضادات. إذا كان يمكن تصميم ممرض محتمل في بضعة أيام، فإنه في النظرية يمكن أيضاً تطوير ترياق بسرعة إذا تم إطلاق نظام ذكاء اصطناعي قوي له. يقترح دعاة هذا النهج الاستثمار بشكل أفضل في تطوير تطبيقات الذكاء الاصطناعي الحمائية وأنظمة الإنذار المبكر بدلاً من الحظر الصارم. هذا يطرح سؤالاً فلسفياً بلا إجابة حتى الآن: القيود الصارمة على الذكاء الاصطناعي البيولوجي ستبطئ التهديد والدفاع معاً. القيود الرخوة جداً ستسمح للتهديد بالظهور أسرع مما يمكن تحييده.
ماذا يعني هذا
يجب أن يتم تنظيم الذكاء الاصطناعي البيولوجي بحذر شديد وبطريقة مركبة — بدمج عدة نهج في نفس الوقت. يجب أن يكون هناك توازن بين الوصول المفتوح للدفاع والقيود من أجل الأمن. حالياً، هذا التوازن غير موجود، والنقاش في بداياته فقط.