Stick Figure تكافح ريمكسات الذكاء الاصطناعي الرائجة لموسيقاها

اكتشفت فرقة الريغي Stick Figure مفارقة في نجاحها: فقد انتشرت أغنيتها التي يبلغ عمرها 6 سنوات فجأة على نطاق واسع، لكن رغم النسخة الرسمية لا بفضلها. موجة الشعبية لم يطلقها الاعتراف بالأغنية الأصلية، بل ريمكسات غير مرخّصة بالذكاء الاصطناعي يصنعها آخرون باستخدام خدمات مجانية مثل Suno وUdio.

كيف خرجت الأغنية عن السيطرة

صدرت أغنية Stick Figure رسميًا قبل ست سنوات وحققت نجاحًا متواضعًا. لكنها قفزت فجأة قبل بضعة أشهر في قوائم البث على Spotify وYouTube، واجتاحت TikTok. سُرّت الفرقة بهذا الاهتمام غير المتوقع، فالشعبية التي ينتظرها الفنانون سنوات وصلت أخيرًا.

لكن عندما بدأ الموسيقيون يتقصّون مصادر الاستماع، اكتشفوا حقيقة مزعجة. تبيّن أن الجزء الأكبر من مرات التشغيل والمشاركات لا يعود إلى النسخة الأصلية للفرقة على الإطلاق. فالناس يأخذون أغنية Stick Figure الأصلية، ويرفعونها إلى خدمة ذكاء اصطناعي مجانية (عادةً Suno أو Udio)، ويحددون النوع الموسيقي والمزاج والإيقاع المطلوب، فيحصلون في النهاية على ريمكس جديد كليًا بصوت غنائي وإيقاع وأسلوب مختلف. ثم تُنشر هذه النسخ على YouTube وTikTok وSpotify وSoundCloud بأسماء أصحابها، أو مع إشارة ضئيلة إلى الأصل.

• يأخذ المستخدم الأغنية الأصلية من مصدر عام
• يرفعها إلى خدمة ذكاء اصطناعي ويولّد ريمكسًا خلال دقيقة
• ينشر النتيجة باسمه
• منصات البث الموسيقي لا تميّز النسخة الأصلية من النسخة المولَّدة بالذكاء الاصطناعي
• تقترح الخوارزميات نسخ الذكاء الاصطناعي بوتيرة أعلى، لأنها أحدث

مخطط يهدم حقوق التأليف والنشر

هنا تبدأ الكارثة. فإذا حقق ريمكس الذكاء الاصطناعي عددًا كافيًا من مرات الاستماع، تبدأ منصات البث الموسيقي (Spotify وApple Music وYouTube Music) باعتبار صاحب الحقوق هو من رفع نسخة الذكاء الاصطناعي أولًا، لا الفرقة الأصلية. وتكافح Stick Figure من أجل الاعتراف بملكيتها لأغنيتها، لكن معظم الناس يسمعون نسخ الذكاء الاصطناعي ويعتقدون أنها هي الأصل.

علاوة على ذلك، إذا اعتُبر ريمكس الذكاء الاصطناعي رسميًا عملًا أصليًا، فقد تفقد الفرقة عائدات الأغنية. إذ تذهب كل مدفوعات منصات البث إلى صانعي نسخة الذكاء الاصطناعي، لا إلى الموسيقيين الذين ألّفوا الأغنية وأدّوها. أما حقوق الأداء والتأليف والقدرة على التحكم في استخدام الأغنية، فكلها تقع في منطقة رمادية معلّقة.

"هذا كابوس لحقوق التأليف والنشر"، هكذا وصف أعضاء

Stick Figure الوضع في مقابلة مع مجلة Wired.

وثمة طبقة أخرى من المشكلة: من غير الواضح ما إذا كانت Suno أو Udio قد درّبتا نماذجهما على موسيقى Stick Figure وآلاف الفنانين الآخرين دون موافقة صريحة. وإن كان الأمر كذلك، فهذا انتهاك محتمل لحقوق التأليف والنشر من جانب الخدمتين نفسيهما، وقد تُقاضيان بسببه (كما يحدث بالفعل مع مؤلفي الكتب والدعاوى المرفوعة ضد OpenAI). وإن لم يكن كذلك، فلماذا تبدو ريمكسات الذكاء الاصطناعي بهذه الواقعية وتكتسح القوائم العالمية؟ لا تستطيع Stick Figure حتى أن تحدد بدقة أي برنامج تنافسه.

ماذا يعني ذلك للجميع

قصة Stick Figure ليست طرفة مسلّية عن الموسيقى والتكنولوجيا. إنها تحذير من خروج توليد المحتوى بالذكاء الاصطناعي عن السيطرة. فحين تتيح الشبكات العصبية المجانية لكل شخص إنتاج موسيقى بأسلوب فنانين مشهورين خلال دقيقة، تنهار آليات حماية حقوق التأليف والنشر القديمة في لحظة واحدة.

منصات البث الموسيقي غير مستعدة للتمييز بين النسخ الأصلية وريمكسات الذكاء الاصطناعي. وأصحاب الحقوق لا يعرفون كيف يحمون أعمالهم. أما الجهات التنظيمية فتتأخر عن التكنولوجيا بأسبوعين على الأقل في الوقائع. والموسيقيون أنفسهم يرون أن نجاحهم قد يكون من صنع غيرهم — وأن عائداتهم تذهب إلى جيب آخر.