الأميركيون يرفضون مراكز بيانات AI: 71% ضدها، وفق استطلاع Gallup
كشف استطلاع Gallup، الذي أُجري في مارس وأبريل 2026، عن نتيجة لافتة: 71% من الأميركيين يعارضون بناء مراكز بيانات AI في منطقتهم. ولا يؤيد هذه المشاريع بشكل قاطع س
يُظهِرُ استطلاعُ جالوب أن الأمريكيين لديهم موقفٌ سلبيٌ حادٌ تجاه مراكز بيانات الذكاء الاصطناعي. يعارضُ 71% من سكان الولايات المتحدة بحزمٍ بناءَ مثل هذه المرافق بالقرب من منازلهم. هذا هو أعلى مستوى استياءٍ تم تسجيلُه على الإطلاق لمشاريع البنية التحتية في تاريخ استطلاعات الشركة.
نطاق الاستياء
أجرت جالوب دراسةً في مارس وأبريل 2026، غطت عينتين تمثيليتين مستقلتين: ألف بالغٍ تم اختيارهم عشوائياً من جميع الولايات الخمسين وحي كولومبيا، وكذلك 2054 عضواً من لجنة جالوب الدائمة. تمّ موازنة العينة حسب الجنس والعمر والدخل والجغرافيا ومستوى التعليم، مما يضمن موثوقيةً عاليةً للنتائج.
النتائج مذهلةٌ: يعارضُ 71% من المستجيبين بناءَ مراكز بيانات الذكاء الاصطناعي في منطقتهم. يدعمُ 7% فقط بحزمٍ مثل هذه المشاريع. الباقون إما متذبذبون أو غير قادرين على الإجابة. لم تحصل أي بنيةٌ تحتيةٌ أخرى استطلعتها جالوب على مثل هذا الرفض الإجماعي.
الخلاصة الأكثر إثارةً من الدراسة هي المقارنة مع الطاقة النووية. الأمريكيون، الذين يخافون تاريخياً من محطات الطاقة النووية، أكثر تساهلاً معها بكثيرٍ. في الاستطلاعات السابقة حول محطات الطاقة النووية، بلغت أقصى معارضةٍ للبناء 63% فقط. اتضح أن مراكز البيانات للذكاء الاصطناعي تواجه رفضاً أكثر شدةً وتقريباً غير مشروطٍ حتى من الطاقة النووية، التي كانت لعقودٍ رمزاً للخطر.
- 71% يعارضون بحزمٍ بناءَ مراكز بيانات الذكاء الاصطناعي
- 7% يدعمون بفعالية ويوافقون على مثل هذه المشاريع
- 63% — الحد الأقصى للمعارضين في تاريخ استطلاعات محطات الطاقة النووية
- تثيرُ مراكزُ البيانات عطفاً أقل من أي بنيةٍ تحتيةٍ أخرى
- يتوزعُ الموقفُ السلبي بالتساوي بين جميع المجموعات الديموغرافية
لماذا يعارضُ الأمريكيون
لا يكشفُ استطلاعُ جالوب الأسبابَ التفصيليةَ للاستياء، لكن السياقَ واضحٌ تماماً. تتطلبُ مراكزُ بيانات الذكاء الاصطناعي أحجاماً فلكيةً من الكهرباء والمياه. يستهلكُ مركزٌ حديثٌ كبيرٌ واحدٌ كهرباءً في السنة بقدرِ ما تستهلكُه مدينةٌ يبلغ عدد سكانها 50 ألف نسمةٍ. يتطلبُ نظامُ التبريد لآلافِ الخوادم أحجاماً من المياه قابلةً للمقارنة باحتياجات منطقةٍ صناعيةٍ كاملةٍ.
يقعُ هذا العبءُ الهائلُ بالكاملِ على البنية التحتية المحلية للمنطقة. ترتفعُ فواتيرُ الكهرباء والمياه لجميع السكان المحيطين. يزدادُ خطرُ انقطاعاتِ الطوارئ أثناء ساعاتِ الذروة لتشغيلِ المركز بشكلٍ حادٍ. تستنفدُ طبقاتُ المياه الجوفية، مما يهددُ الآبارَ في القرى والمناطق الريفية. تعاني الأنهارُ والبحيراتُ من سحبِ المياه وإعادتِها بدرجاتِ حرارةٍ مرتفعةٍ.
أضف إلى هذا التحليلَ الاقتصادي. يشغلُ مركزُ البيانات آلافَ الهكتارات من الأراضي لكنه ينشئُ فقط عشراتٍ، في أحسنِ الأحوال مئاتٍ من الوظائفِ الدائمة عاليةِ المهارةِ التي لا يمكنُ الوصولُ إليها للسكان المحليين بدون تعليمٍ متخصصٍ. تذهبُ الأرباحُ الرئيسيةُ إلى مقارِ Google و Microsoft و Meta في وادي السيليكون. تتلقى المنطقةُ تلوثَ الهواء والمسطحاتِ المائيةَ المستنفدةَ والمناظرَ الطبيعيةَ المحروقةَ، لكنها لا تتلقى تعويضاً مالياً عادلاً عن الضرر.
ماذا يعني هذا
نتائجُ جالوب تمثلُ تحدياً جادّاً، شبهَ وجودي تقريباً لصناعة التكنولوجيا. يتطلبُ التعلمُ العميقُ لنماذجِ اللغةِ الكبيرة أحجاماً لا يمكنُ تصورُها من الحوسبة، والحوسبةُ تتطلبُ مراكزَ بياناتٍ تستهلكُ الطاقةَ. لكن المجتمعَ الأمريكي واضحاً أنه غيرُ مستعدٍ للتضحيةِ بجودةِ البيئةِ المحليةِ لأجلِ راحةِ خدماتِ الذكاء الاصطناعي العالمية.
هناك عدةُ مسارات محتملةٍ للمستقبل. قد تنقلُ الشركاتُ مراكزَ جديدةً إلى مناطقَ اقتصاديةٍ منكوبةٍ ومناطقَ ريفيةٍ خارجَ المناطقِ المأهولةِ بالسكان، حيث المعارضةُ أضعفُ والأرضُ أرخصُ. قد تسرعُ التوسعَ بالخارجِ — إلى أيسلندا والنرويج وكازاخستان والدول الأفريقية وجنوب شرق آسيا، حيث الكهرباءُ أرخصُ والمقاومةُ السياسيةُ أقلُ.
أو أخيراً، الاستثمارُ بجديةٍ في حلولٍ بديلة: مراكزُ بياناتٍ بانبعاثاتِ كربونٍ صفرية، رقائقُ أكثرُ كفاءةً، أنظمةُ تبريدٍ بدون ماء. لكن استطلاعَ جالوب يتحدثُ بوضوحٍ وبصراحةٍ عن شيءٍ واحدٍ: تجاهلُ الاحتجاجاتِ لم يعد ممكناً. عبّرَ الأمريكيون عن إرادتِهم بلغةِ الأرقام — 71% ضد. لا يريدون أن يكونوا جيراناً للبنية التحتية للذكاء الاصطناعي.