دعوات للحكومة البريطانية لحماية المؤلفين من استخدام الكتب مجانا في تدريب AI

في معرض لندن للكتاب، حوّل الكتّاب البريطانيون النزاع حول الذكاء الاصطناعي وحقوق النشر إلى حركة احتجاجية عامة. يطالبون الحكومة بعدم تخفيف القواعد لصالح شركات التكنولوجيا وعدم تحويل الكتب إلى مواد خام مجانية لتدريب النماذج.

معرض الكتاب كاحتجاج

كانت إحدى أبرز مشاهد المعرض هي وضع علامات على الكتب برسم شعار Human Authored. أطلقت جمعية المؤلفين هذه الخطة كحماية مؤقتة وطريقة لتذكير السوق بأن الإبداع البشري مجبر الآن على وضع علامة على نفسه بشكل منفصل جنباً إلى جنب مع المحتوى الذي تولده الذكاء الاصطناعي. الملصق بحد ذاته لا يحل المشكلة القانونية، لكنه يعكس بشكل مثالي معنويات الصناعة: الكتاب لم يعودوا مستعدين للمراقبة بصمت بينما تتحول نصوصهم إلى بيانات تدريب للأنظمة التوليدية.

كان الرمز الثاني للحملة هو المختارات Don't Steal This Book، التي تم توزيعها على الزوار. شارك في المشروع حوالي 10 آلاف مؤلف، من بينهم كازويو إيشيجورو ومالوري بلاكمان وجينيت وينترسون وريتشارد أوسمان. لكن داخل هذا الكتاب توجد صفحات فارغة. الإيماءة مباشرة للغاية: إذا سمحت الدولة باستخدام الكتب لتدريب النماذج بدون موافقة مناسبة ودفع، فستبدو للمؤلفين مثل سرقة بسيطة، مشروعة فقط تحت ستار التقدم التكنولوجي.

النزاع حول القواعد

جاءت الحملة في لحظة حساسة بشكل خاص. في الأسبوع التالي، كانت حكومة بريطانيا العظمى ستنشر تقريراً عن تقدم العمل بشأن الذكاء الاصطناعي وحقوق النشر. أثار غضب الكتاب الاقتراحات من العام الماضي لتخفيف القواعد القائمة من خلال نموذج opt-out: ليس على الشركة الحصول على إذن مسبق، بل يُطلب من المؤلف رفض استخدام عمله. بالنسبة للعديد من الكتاب، تبدو هذه الحجة كنظام حماية معكوس، حيث تُنقل مسؤولية مراقبة الانتهاكات إلى الطرف الأضعف.

هناك أربع أشياء حرجة للمؤلفين في هذه القضية:

• استخدام الكتب والمقالات لتدريب النماذج فقط بموافقة واضحة؛
• دفع عادل إذا تم تضمين العمل في مجموعات البيانات؛
• الشفافية — أي النصوص تم استخدامها وكيف بالضبط؛
• رفض نظام يجب على المؤلف بموجبه بشكل مستقل "تعليق لافتة" والطلب بعدم أخذ محتواه.

يتم دعم السخط بالأرقام. وفقاً لدراسة جامعة كامبريدج في الخريف الماضي، يعتقد ما يقرب من 60٪ من المؤلفين المنشورين أن أعمالهم قد تم استخدامها بالفعل لتدريب نماذج اللغة الكبيرة بدون موافقة وبدون تعويض. قال ما يقرب من 40٪ إن دخلهم انخفض بالفعل بسبب الذكاء الاصطناعي التوليدي أو الروايات المولدة بالآلة.

في هذا السياق، كلمات الكاتبة فيليبا جريجوري بأن الخيار opt-out يشبه لافتة على الباب تطلب من اللصوص المرور لا تبدو أكثر كاستعارة، بل كوصف للاختلال الحقيقي في ميزان القوى.

لماذا اتسع النزاع

في مقالة افتتاحية في الجارديان، تمت الإشارة على وجه التحديد إلى أن كتب عدم الخيال والكتب الواقعية تبدو معرضة بشكل خاص لـ ChatGPT. انخفضت مبيعات مثل هذه الأدب في بريطانيا العظمى في عام 2025 بنسبة 6٪ مقارنة بعام 2024 وانخفضت إلى الحد الأدنى منذ عام 2014. وفي الوقت نفسه، كانت الكتب الشخصية بشكل مؤلم هي التي حققت أداءً أفضل من السوق، حيث تُبنى القيمة على التجربة الحقيقية وصوت المؤلف. يدل هذا مرة أخرى على أن القارئ يبحث ليس فقط عن المعلومات بشكل مناسب، بل عن شهادة إنسانية حقيقية.

"يمكن للذكاء الاصطناعي تقليد الكلمات بشكل أسرع، لكنه لم يُراق على الصفحة." عبّرت عن هذه الفكرة الكاتبة سارة هول، التي طلبت سابقاً وضع طابع **Human

Written* على روايتها Helm*. الحجة هنا ليست رومانسية، بل اقتصادية. جلبت الصناعات الإبداعية البريطانية 124 مليار جنيه إسترليني للاقتصاد في عام 2023، مع 11 مليار جنيه إسترليني من قطاع النشر. لا تطلب جمعية المؤلفين حظراً على الذكاء الاصطناعي، بل أشياء أساسية: موافقة ودفع عادل وشفافية. والتقرير المنشور في الأسبوع الماضي من قِبل مجلس اللوردات يصف مباشرة سيناريوهين: إما أن تصبح بريطانيا العظمى موطناً للذكاء الاصطناعي المسؤول والقانوني، أو تنزلق نحو القبول الصامت للاستخدام الواسع النطاق غير المرخص للمحتوى الإبداعي.

ماذا يعني هذا

تبين قصة الكتاب الفارغ وشعارات Human Authored أن الصراع الرئيسي حول الذكاء الاصطناعي التوليدي ينتقل من جودة النموذج إلى الحقوق على المواد الأصلية. إذا حاولت السلطات تسريع قطاع الذكاء الاصطناعي على حساب إضعاف حماية المؤلفين، فإن المقاومة من الكتاب والناشرين وجميع الصناعة الإبداعية لن تفعل سوى الشدة.